Trump pourrait-il réellement gagner l’élection présidentielle américaine de 2016 ? Une analyse des données des médias sociaux

Donald Trump pourrait-il vraiment devenir le prochain président des États-Unis ?

Il a été intéressant de voir cette question évoluer au fil du temps – au départ, le sentiment semblait être que Trump pourrait faire la une des journaux et générer une couverture, mais ses chances de gagner semblaient minces – le gars de « The Apprentice » ne pouvait sûrement pas s’en occuper de manière réaliste. résidence dans le bureau ovale, non? Pourtant, au fil du temps, Trump a non seulement attiré l’attention, mais il s’est également forgé une avance significative sur ses rivaux, et même si ses déclarations sont devenues plus farfelues, plus controversées, plus discutables en logique et/ou en division, Trump a continué à gagner du soutien. Ces jours-ci, même les commentateurs politiques les plus sérieux réévaluent leur position et examinent la viabilité de Donald Trump devenant réellement le 45^e Le président des Etats-Unis.

Alors cela pourrait-il arriver ? Pourrait-on bientôt voir Donald et sa femme Melania saluer depuis les marches de la Maison Blanche ? Une façon d’obtenir un certain niveau de mesure indicative de cette possibilité est via les médias sociaux – diverses études ont montré que les données des médias sociaux peuvent être utilisées pour prédire les résultats des élections avec un degré élevé de succès. Et bien que nous soyons probablement trop éloignés de l’élection présidentielle elle-même pour prévoir ce résultat sur la base des mesures actuelles, les données sociales peuvent nous donner une idée du potentiel réel de Trump en fournissant une impulsion du sentiment des électeurs. Voici comment.

État et sentiment

En octobre, j’ai écrit un article sur la façon dont les données Twitter pourraient être utilisées pour prédire les élections – dans ce cas, nous avons examiné les élections canadiennes deux jours avant le scrutin lui-même afin d’avoir une idée de qui était en tête. Sur la base de cette recherche, les données de Twitter ont indiqué que le vainqueur éventuel serait le candidat libéral Justin Trudeau, et par une marge significative – et cette prédiction s’est avérée correcte dans le sondage final.

Ce n’est qu’un exemple, mais cette évaluation était basée sur une série d’études et de documents de recherche antérieurs qui ont examiné les mesures de données Twitter les plus indicatives et comment les utiliser dans l’évaluation du sentiment politique. Plus particulièrement, cela a utilisé les résultats d’une étude menée par la Dublin City University en 2011 et une autre de l’Université de Munich, qui ont toutes deux examiné les nombreuses variables des mentions de tweet – sentiment, augmentation du nombre d’abonnés, part de voix, etc. – et les deux arrivent à des conclusions similaires – que le volume de tweets lui-même constitue la plus grande variable prédictive, suivie par le sentiment entre les partis.

Bien qu’il ne s’agisse pas d’une science exacte – et comme indiqué, nous sommes encore relativement tôt dans le cycle présidentiel américain – nous pouvons utiliser ces mêmes mesures pour comprendre où en est Donald Trump et, si vous prenez ces indicateurs au sérieux, quelles sont ses chances sont, actuellement, de gagner l’élection.

Tout d’abord, cela vaut la peine de considérer le sentiment – évaluer le sentiment d’un tweet est toujours un défi car il est impossible pour un système automatisé d’attribuer avec précision un positif ou un négatif à chaque tweet, ce qui est particulièrement vrai dans le cas du sarcasme (ce qui, je risquerais un deviner, contribuerait de manière significative dans ce cas). Quoi qu’il en soit, pour inclure le sentiment général, la société de recherche et développement en IA Zoral Labs a mis en place un outil d’évaluation des sentiments Twitter appelé HappyGrumpy qui suit les sentiments sur des sujets donnés au fil du temps – leurs conclusions pour la course à l’élection présidentielle américaine sont les suivantes :

Trump est donc actuellement en tête, mais comme indiqué, le sentiment peut être délicat. Ce qui peut être plus indicatif alors – ou peut, au moins, renforcer ces chiffres de sentiment – est globalement le suivant. Gagner plus d’abonnés est une indication de soutien – dans le cas de Justin Trudeau, son nombre d’abonnés a augmenté de plus en plus au fur et à mesure de la campagne, et cela, combiné au sentiment, a fourni une mesure indicative.

En utilisant Twitter Counter, nous pouvons voir que Trump gagne très certainement des adeptes.

Trump a gagné plus de 430 000 adeptes au cours du mois dernier – et il convient de noter que c’est après que Trump a initialement évoqué la possibilité d’un système d’identification spécial pour les musulmans aux États-Unis (19 novembre) et a continué d’augmenter depuis la proposition de Trump d’empêcher les musulmans d’entrer. les États-Unis purement et simplement (7 décembre). Bien que le nombre d’abonnés puisse être joué – un candidat pourrait, théoriquement, acheter des abonnés pour augmenter ce nombre – il n’y a pas de sauts ou de tiques soudains dans le graphique qui suggèrent que cela a été le cas dans ce cas – et de toute façon, c’est simplement une indication mesurer, à prendre ou à laisser.

Augmente le volume

En regardant les chiffres ci-dessus, si nous devions évaluer la position de Trump sur la seule base du sentiment de Twitter, les points de données clés suggéreraient qu’il est bien placé, mais comme indiqué, des études universitaires ont montré que le volume de tweets est en fait un indicateur plus précis – volume meilleur représente la popularité relative parmi les électeurs, tandis que le sentiment peut être réactif et influencé par les réponses à une nouvelle ou à un événement donné au sein d’une campagne. Cela peut être moins pertinent dans le cas de Donald Trump – je dirais que les opinions polarisantes et le profil médiatique mondial de Trump peuvent être une anomalie dans la sphère politique, et cela pourrait influencer ces résultats, mais néanmoins, sur la base d’une étude précédente , nous devrions utiliser le volume du tweet comme indicateur.

Alors, comment Trump se comporte-t-il sur les mentions de tweet par rapport aux autres candidats ? Alors que le volume total de tweets n’est pas si facile à trouver (si seulement nous avions encore Topsy pour fournir une mesure indicative), nous pouvons regarder la part des données vocales disponibles les soirs de débat

Et les mentions globales basées sur les chiffres de BBC Monitoring (publiés le 11 décembre^e)

Ces chiffres fournissent un indicateur de la part de Trump dans la conversation sociale. De plus, un récent article sur USA Today a noté que Trump domine complètement la conversation politique sur Facebook.

« Au cours de la semaine précédant Noël, le leader du GOP a généré un peu plus de 50 millions d’interactions sur Facebook – likes, partages, publications et commentaires – près du double du total combiné de 29,6 millions de tous les autres candidats à la présidentielle, selon les données fournies par le service de médias sociaux. . »

Et bien qu’il s’agisse d’une plate-forme différente, en l’absence d’une part complète des numéros de voix sur Twitter, ce chiffre peut être utilisé comme mesure indicative de la domination de Trump sur les réseaux sociaux et de l’écart entre lui et ses rivaux politiques sur les réseaux sociaux.

Bien sûr, Trump a un gros avantage sur ce front – il a 5,46 millions d’abonnés, un nombre qui dépasse de loin n’importe lequel de ses rivaux (par comparaison, Ben Carson compte 1,08 million d’abonnés, Ted Cruz a 682 000 et Jeb Bush est sur 407 000). Ce qui suit donne à Trump un grand avantage dans la diffusion de ses messages de campagne – un fait qu’il utilise régulièrement pour pousser ses opposants.

Trump tweete également, au minimum, 10 fois par jour et est connu pour tweeter jusqu’à 59 fois par jour, soulignant à quel point un tweeter Trump est prolifique. Il s’est même qualifié d’« Ernest Hemingway de Twitter ».

« Je comprends les médias sociaux » [Trump] vanté. « Peut-être mieux que quiconque, jamais. »

Les prouesses de Trump sur les réseaux sociaux pourraient même s’avérer être le facteur décisif de l’élection – un article intéressant de Hannah Jane Parkinson pour The Guardian a examiné précisément cela, comment Trump utilise son savoir-faire en matière de médias sociaux pour, essentiellement, subvertir les médias traditionnels et gagner le soutien de son propre chef.

Compte tenu de cela, vous pouvez conclure en toute sécurité que Trump domine la conversation sociale, sur à peu près toutes les plateformes – et sur cette base, et aligné sur les autres facteurs de sentiment et leurs applications dans les études universitaires précédentes sur la prédiction des résultats des élections, la seule conclusion possible, à à ce stade, c’est que oui, les données des médias sociaux montrent que Donald Trump peut remporter la prochaine élection présidentielle, et est actuellement sur la bonne voie pour le faire.

Réalité virtuelle

Comme indiqué, il est trop tôt dans le cycle pour utiliser ces chiffres comme une mesure définitive – il y a beaucoup plus de faux pas et de dérapages possibles que Trump pourrait faire en cours de route qui pourraient changer la perception. Je pense également que le cas de Trump est unique en raison de sa célébrité établie et de sa présence sur les réseaux sociaux, et cela pourrait fausser l’exactitude des données sociales à cet égard. Mais cela fournit une étude de cas intéressante sur la valeur des données sociales et leur valeur potentielle pour fournir une impulsion en temps réel de la perception du public, puis, par extension, prédire les résultats politiques en conséquence.

Le poids de la probabilité, basé sur des recherches documentées, suggérerait que Trump est en route pour la Maison Blanche – sera-ce encore le cas dans 11 mois lorsque les électeurs américains se rendront aux urnes ? Nous devrons attendre et voir, mais dans tous les cas, les chiffres pourraient avoir des implications importantes sur l’avenir ou l’analyse sociale et la précision.