Les filtres de visage AR sont devenus la nouvelle norme pour les selfies, avec des millions de personnes ornant leurs images avec des oreilles de chien, du maquillage gothique, des superpositions de vieillesse, et plus encore.
Mais les gens qui regardent ces photos aiment-ils vraiment ces améliorations? Bien sûr, il peut être intéressant de voir à quoi vous ressemblez avec des lunettes et des masques différents, mais comment les autres personnes réagissent-elles lors de la visualisation de vos selfies modifiés?
Selon un nouveau rapport, pas très bien – ou du moins, pas aussi bien que pour les images de base.
Dans une étude menée par des représentants de l’Université Rowan, de l’Université Wayne State, de l’Université du Missouri et de l’Université de l’Illinois, les chercheurs ont constaté que l’utilisation de filtres photo dans les selfies entraîne moins de likes reçus, en moyenne, que les selfies postés sans filtres.
Selon le rapport:
« Alors que les amateurs de selfie peuvent considérer que les filtres photo augmentent leur attrait visuel, cela peut être perçu par d’autres utilisateurs comme un comportement authentique car il reflète l’intention de ne présenter que la représentation idéale de soi. »
Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs ont analysé autour de 2000 images, avec les taux d’engagement sur chaque publication mesurés par rapport à une gamme de variables, y compris le nombre de likes que chaque individu verrait normalement sur ses publications, son nombre total d’abonnés, etc.
Il y a des implications intéressantes ici – d’une part, lorsque vous considérez une personne qui télécharge une image de son visage réel et non édité, par rapport, par exemple, à un selfie avec masque de chien, il est logique que le premier voit plus de réaction. Lorsque les gens téléchargent une image d’eux-mêmes, ces images ont tendance à susciter beaucoup de réactions, car elles peuvent être considérées comme un appel à validation, que les amis et la famille sont plus qu’heureux de fournir. Un selfie filtré est une image plus ludique, qui est également probablement moins attrayante et moins exigeante pour ce même sens d’auto-validation, de sorte que les données, en pratique, ont du sens.
Mais il serait également intéressant de voir jusqu’où cette réponse s’étend. Comme le sait quiconque utilise régulièrement Instagram, ou toute application où les utilisateurs publient des selfies, beaucoup de ces images, même celles sans masque AR, sont très modifiées, transformant parfois le visage d’un individu au-delà de la reconnaissance (vous pouvez voir d’innombrables exemples de ceux-ci sur le subreddit Instagram vs Reality).
Si les utilisateurs répondent moins positivement au filtrage des selfies, il serait intéressant de voir s’ils sont également moins susceptibles d’aimer ces types de mises à jour – et si cela, à son tour, pourrait réduire l’impulsion des utilisateurs à publier des photos aussi fortement modifiées.
Il y a un impact double face ici – d’une part, les utilisateurs modifient leurs photos comme ça afin de se donner un coup de pouce à l’estime de soi. S’ils veulent télécharger des images hautement éditées, c’est leur prérogative, mais la préoccupation réside dans les impacts étendus de celles-ci, à la fois sur les affiches elles-mêmes et sur les spectateurs de ces images, qui comparent alors leur propre perception de soi à ces représentations irréalistes.
Pour l’affiche individuelle, il doit sûrement y avoir des impacts sur la santé mentale – si vous téléchargez des photos hautement retouchées comme celle-ci, cela doit augmenter votre anxiété à l’idée de rencontrer des gens dans la vraie vie et de révéler que ces photos ne sont pas représentatives de ce à quoi vous ressemblez réellement. . Certainement, il y a des preuves qui suggèrent que les cas d’anxiété sociale sont à la hausse, en particulier chez les adolescents
Lorsqu’on les considère en combinaison, il y a sûrement un cas à présenter autour du potentiel d’Instagram mettant en œuvre un filtre quelconque pour bloquer la publication d’images hautement éditées de ce type. Récemment, Instagram a commencé à cacher des images fortement retouchées, principalement liée à la photographie numérique.
Cela suggérerait qu’Instagram a la capacité dans son système de détecter l’édition d’images numériques. Si les utilisateurs répondent moins positivement aux publications de selfies hautement éditées et que les impacts sur la santé mentale sont importants, nous pourrions peut-être un jour voir Instagram mettre en œuvre une détection et une restriction similaires sur les selfies sur-édités également.
Fait intéressant, le rapport a également révélé que l’inclusion d’indices sociaux dans les selfies des gens – comme les produits de luxe, les équipements de sport, les voitures de sport, etc. – était associée à un nombre plus élevé de likes en moyenne.
Voir cet article sur InstagramTrabalho feito ????????
Les auteurs du rapport ont conclu que l’inclusion d’indices sociaux «peut indiquer une volonté de s’engager avec les autres», tandis que l’utilisation de filtres excessifs peut vous faire paraître plus malhonnête et / ou vaniteux.
Donc, si vous publiez beaucoup de selfies avec des masques AR, vous n’obtiendrez peut-être pas autant de J’aime que vous le feriez autrement. Mais le nombre total de Like disparaît de toute façon, donc ce n’est pas grave – vous devriez faire tout ce qui vous rend heureux.
Mais en même temps, les résultats ici soulèvent des questions sur les réponses aux selfies trop édités en général, et si ce mouvement génère les résultats souhaités ou est sain pour le bien-être de l’utilisateur plus largement.
