Au milieu des préoccupations continues concernant des «flèches» présumés et limitant certains messages et contenus, X a fourni de nouveaux conseils sur la façon de vous assurer que vous entrez correctement des hashtags et @Symbols dans vos messages, afin d'éviter les erreurs courantes.
Ce qui suggère que X lui-même ne cherche pas à limiter certains articles ou sujets, mais étant donné les différents poids algorithmiques en jeu, il est impossible pour quiconque en dehors de l'entreprise de dire définitivement d'une manière ou d'une autre.
Ce qui sera toujours problématique parmi une foule plus sensible à la conspiration.
Selon X:
« Certains utilisateurs ont signalé des difficultés à utiliser des hashtags dans les publications et un comportement inattendu dans les réponses et les mentions. »
Afin d'éviter les problèmes potentiels, X conseille que les utilisateurs doivent:
- Assurez-vous de ne pas inclure de symbole après un nom d'utilisateur (par exemple Si vous entrez « @ Xsupport.123« , votre message sera envoyé à @xsupport, pas @ xSupport123)
- N'incluez aucun texte ou symbole avant le symbole @ (Si vous entrez « . @ xsupport » ou « ? @xsupport », il sera traité comme un message normal et apparaîtra sur la chronologie de tous les abonnés de l'affiche)
- Assurez-vous que vos messages ne sont pas privés
- En termes de hashtags, X conseille que Vous ne pouvez pas inclure de symboles ou de marques de ponctuation entre ou après les personnages du hashtag (par exemple Si vous tapez « #Awesome! Fun! », Le message sera classé avec le hashtag « #Awesome ». Le hashtag sera coupé où vous insérez des marques de ponctuation ou des symboles)
- N'incluez pas les lettres avant le symbole # (Par exemple, les messages avec
« 123 # fun » ou « word # fun » n'apparaîtra pas dans les résultats de recherche pour le hashtag « #fun » - Les hashtags avec juste les chiffres ne fonctionneront pas (par exemple Si vous tapez # 1 ou # 123, le hashtag ne sera pas hyperlien et ne sera pas consultable pour ce mot-clé. Cependant, si vous incluez des lettres après les chiffres de votre hashtag, comme # 123GO, cela fonctionnera toujours comme un hashtag)
Ce sont tous des rappels assez basiques, X cherchant à s'assurer que les utilisateurs sont conscients des fonctionnalités réelles de chaque élément.
Parce que vraisemblablement, ce sont encore des erreurs courantes qui déclenchent certains utilisateurs. Et quand ils ne peuvent pas voir leurs réponses en flux, ou qu'ils ne passent pas comme ils le pensent, certaines personnes vont toujours supposer qu'elles sont limitées, alors qu'ils ne le devront pas.
X note également que les limites techniques peuvent restreindre la visibilité:
«Si vous ne voyez pas votre réponse ci-dessous un article, c'est peut-être parce que nous avons atteint une limite de capacité technique. Si un message a de nombreuses réponses, X ne les affichera pas tous. Cependant, si votre réponse apparaît sur votre calendrier, l'auteur de la publication sera très probablement en mesure de voir votre réponse dans l'onglet Notifications.«
Donc, fondamentalement, X dit qu'il pourrait y avoir une gamme de problèmes simples qui ont un impact sur la visibilité, donc plutôt que de supposer que vous avez été limité, et de tweeter cela à tout le monde, peut-être vérifier ces choses en premier.
Bien que, bien sûr, X ait également exacerbé ce problème, en alimentant les théories du complot passées à ce sujet.
Pendant des années, le propriétaire de X Elon Musk a affirmé que Twitter était de l'ombre de certains utilisateurs et restreint la portée de certains points de discussion, en faveur des vues de gauche.
Mais ce n'était pas le cas. Il n'y a aucune preuve suggérant que Twitter faisait quelque chose de fâcheux à son égard, et bien qu'il ait pris des mesures pour limiter certains commentaires, comme des critiques de vaccin covide à un moment donné, cela l'a fait sur la base des conseils de sources officielles, au milieu d'un verrouillage mondial sans précédent.
Rétrospectivement, certains mettront en évidence cela comme un exemple de censure. Mais dans la grande majorité des cas, Twitter a en fait résisté aux appels à des restrictions, de divers gouvernements et agences gouvernementales.
Pourtant, le fait que Musk lui-même ait promu le spectre de la censure a maintenant suscité des critiques sur X lui-même, sa base d'utilisateurs se renforçait encore dans sa conviction que les forces externes sont en jeu, et essaient de limiter certains points de discussion, d'une manière ou d'une autre.
Parce que c'est ce que Musk and Co. leur a dit que se produisait, donc vraiment, X a fait de cela un problème plus important, conduisant à plus de doigts pour chaque infraction perçue.
Dans le même temps, il y a également eu des accusations selon lesquelles le système de notes communautaires de X a été infiltré par des groupes organisés, qui se regroupent pour supprimer des notes avec lesquelles ils ne sont pas d'accord avec idéologie.
Les spéculations sur ce front sont attardées pendant un certain temps, ce qui est une préoccupation encore plus grande étant donné que Meta passe également à un modèle de modération similaire, tandis que la semaine dernière, Musk s'est également senti obligé de fournir un autre explicateur sur la façon dont X restreint indirectement la portée des articles de liaison.
Il y a donc clairement un niveau de malaise au sein de la communauté X autour d'éventuelles manipulations / ombres / restrictions.
Il y a également eu des spéculations selon lesquelles ceux qui traversent Elon d'une manière ou d'une autre finissent par avoir leur portée dans l'application et les gains basés sur l'engagement ultérieurs, tués en conséquence.
Bien qu'une grande partie de cela semble enracinée dans le fait qu'ils ont autrefois bénéficié d'Elon à republier ou à s'engager avec leur contenu, qu'ils perdent s'il décide de cesser de le faire.
Dans l'ensemble, ces problèmes semblent moins insidieux que les complots ne le suggèrent. Mais si vous jetez du carburant sur ce feu, vous ne pouvez pas vous plaindre lorsque vous ressentez également la chaleur.
