X d’Elon Musk entre officiellement dans la course à l’IA générative, avec le premier chatbot de xAI, nommé « Grok », actuellement en test limité, en vue d’un lancement plus large dans un avenir proche parmi les abonnés X Premium+.
X a annoncé la semaine dernière son niveau X Premum+, qui, pour 16 $ par mois, vous donne accès à toutes les fonctionnalités X Premium et élimine également les publicités pour votre chronologie.
Et maintenant, vous aurez également accès à Grok, qui, à ce stade, ressemble un peu à ceci :
Alors, qu’est-ce qui rend Grok spécial et le différencie, par exemple, de ChatGPT et d’autres expériences de chat IA ?
La principale variante du système d’IA d’Elon est qu’il est, selon les propres mots de Musk, destiné à être « anti-réveil », avec moins de censure sur les sujets potentiellement sensibles.
Elon a vivement critiqué la censure perçue par ChatGPT sur certaines réponses sur certains sujets. Il a donc lancé son propre projet d’IA pour être une meilleure représentation de la « vérité », dans sa propre définition et expérience.
Alors, comment va-t-il faire cela ?
Elon pense que Grok sera une source de vérité plus précise, notamment sur les sujets d’actualité en temps réel, parce qu’il s’approvisionne en données auprès de Xavec le contrat d’utilisation mis à jour de X lui permettant d’utiliser les publications des personnes pour alimenter le système.
X s’est également efforcé de supprimer de son API d’autres projets d’IA générative, en particulier OpenAI, avec lequel Musk a des griefs personnels. En conséquence, Grok et les autres projets d’IA de X seront parmi les rares à avoir un accès complet à l’intégralité des informations de la caserne de pompiers de X.
Ce qui, du moins en théorie, devrait constituer un avantage significatif à certains égards. Mais dans le même temps, X a également perdu de son attrait en tant que plate-forme clé de discussion sur l’actualité, en raison des divers changements apportés par Musk à l’application, qui ont inclus une série de mises à jour conçues pour saper les médias « grand public », ce qui, à leur tour, a Nous avons vu de nombreux journalistes migrer vers d’autres plateformes.
Et tout changement à cet égard est significatif, car même si X compte 244 millions d’utilisateurs actifs quotidiens, très peu d’entre eux publient réellement quoi que ce soit dans l’application.
D’après X, 80% de ses utilisateurs sont en mode « lecture seule », et ne jamais publier ni s’engager de quelque manière que ce soit. Cela signifie que la totalité des 100 millions de publications uniques de X par jour est tombée à 49 millions d’utilisateurs.
Ainsi, les affiches actives de X ne publient en moyenne que deux messages par jour, bien que cela ne prenne pas en compte les réponses (qui représentent 100 millions supplémentaires par jour).
Mais c’est en réalité encore moins que cela.
X a récemment rapporté que 42% de ses utilisateurs sont des fans de sportce qui suggère qu’une part importante de ces 200 millions de messages et de réponses chaque jour sont également liés au sport (sinon X n’aurait aucun moyen de qualifier ce chiffre).
En supposant que tous les fans de sport ne publient pas exclusivement sur le sport, mais que beaucoup le font, disons que 30 % des publications quotidiennes de X concernent le sport. Cela signifie seulement qu’il n’y a qu’environ 70 millions de publications originales par jour dans l’application sur des sujets non sportifs.
Il s’agit d’un flux d’entrée beaucoup plus restreint qu’il n’y paraît au départ, et qui n’est guère représentatif des tendances ou des opinions mondiales. Et comme les utilisateurs X les plus actifs sont des abonnés X Premium, dont beaucoup gagnent désormais de l’argent grâce à leurs publications, la distorsion de ces 70 millions de publications est également susceptible d’être fortement alignée sur les propres opinions d’Elon sur divers sujets controversés, notamment le COVID, le la guerre en Israël, la désinformation des médias, la politique américaine, et bien plus encore.
En d’autres termes, Grok est probablement une machine de désinformation de droite, basant ses réponses sur l’armée de « journalistes citoyens » d’Elon, qui partagent désormais tout ce qu’ils veulent dans l’application.
Mais attendez, les faits ne sont-ils pas vérifiés par les notes de la communauté ?
Eh bien pas vraiment. Les notes de la communauté se sont révélées bénéfiques pour certaines revendications controversées dans les publications, mais le système est déjà manipulé, tandis que chaque note nécessite également un consensus de contributeurs aux tendances politiques opposées, ce qui signifie que sur de nombreux sujets les plus controversés, les notes pertinentes ne sont jamais affichées. car un tel accord ne sera jamais conclu.
Ainsi, certaines informations erronées sont effectivement à l’abri des notes communautaires. C’est probablement ce qu’Elon souhaite, mais cela n’augure rien de bon pour un service basé sur des questions et réponses axé sur le partage de mises à jour d’actualités.
Mais Elon dit que Grok « aura un peu d’humour dans ses réponses », et ce sera sarcastique, car il est entraîné sur les posts X. Cela doit donc être amusant, même si cela est aussi potentiellement offensant, nuisible, diffamatoire, dangereux, etc.
Mais Elon est convaincu qu’il a la formule pour aider à répandre la vérité, loin des mensonges des médias et du gouvernement, et que cela finira par alimenter des mouvements de citoyens qui partagent les événements réels du monde.
Qu’est ce qui pourrait aller mal?
