Vous lisez

La controverse sur le « gros juif » et la mince frontière entre le partage et le vol

Social Marketing

La controverse sur le « gros juif » et la mince frontière entre le partage et le vol

Via Shutterstock

L’un des péchés capitaux parmi les comédiens professionnels est le vol de blagues, mais ce péché est devenu incroyablement répandu à l’ère des médias sociaux. Il n’a jamais été aussi simple ni plus facile de prendre le contenu de quelqu’un d’autre et de le présenter comme le vôtre. Bien qu’il s’agisse d’un risque assez connu de faire pratiquement n’importe quoi sur Internet, les enjeux changent radicalement lorsque quelqu’un commence à gagner de l’argent réel grâce au vol et au plagiat.

C’est ce que Joel « The Fat Jew » Ostrovsky découvre en ce moment. Ostrovsky est en quelque sorte une superstar des médias sociaux, avec 5,2 millions de followers sur Instagram. Ce succès sur les réseaux sociaux a conduit à de nombreux succès dans le monde réel, car Ostrovsky a obtenu un contrat de mannequinat, lancé sa propre marque de vin, obtenu un contrat de livre, signé avec Creative Artists Agency et a été sollicité pour faire un pilote de comédie pour Comedy. Central. Il a également conclu des accords avec diverses marques pour les présenter sur son compte Instagram à des milliers de dollars la pop.

Maintenant, certaines parties de l’étrange petit empire médiatique d’Ostrovsky sont peut-être en train de s’effondrer. Ostrovsky a longtemps été accusé de vol et de plagiat, mais la nouvelle d’un pilote de Comedy Central a semblé pousser les autres internautes à bout. Le comédien Davon Magwood a écrit une lettre ouverte à Ostrovsky l’accusant de voler des blagues. L’écrivain Maura Quint a écrit une lettre similaire. Bientôt, de nombreux autres comédiens se sont accumulés avec d’autres cas de vol. Splitsider.com a un excellent résumé de la controverse avec un Storify de nombreux exemples de plagiat d’Ostrovsky.

Peu de temps après, on a appris que le pilote d’Ostrovsky à Comedy Central avait été annulé et qu’un accord d’approbation avec le service de livraison de nourriture Seamless avait pris fin. (Comedy Central et Seamless ont tous deux déclaré que les accords avaient pris fin bien avant que la controverse n’éclate.)

Quel que soit le sort d’Ostrovsky (et, avec ses autres accords toujours intacts, il ira probablement bien), son cas rappelle l’une des nuances les plus subtiles de la façon dont le contenu sur Internet est créé et partagé. Fondamentalement, la frontière entre le partage et le vol devient de plus en plus mince, même si cette ligne devient de plus en plus importante.

Buzzfeed et d’autres sites d’agrégation comme ebaumsworld.com et 9gag ont longtemps été accusés de réussir en collectant et en publiant simplement le travail d’autres personnes. Même Reddit, géant du contenu Internet, dont les utilisateurs aiment souvent affirmer que le site est le point de départ des mèmes et des idées sur Internet, est positivement décoré de contenu créé par des personnes autres que celles qui le publient. Mais voici la petite mais extrêmement importante différence entre ces sites et des gens comme Ostrovsky : le vrai problème n’est pas que les gens sont partage contenu qui n’est pas le leur. Bien sûr, c’est ennuyeux, mais c’est juste la façon dont les choses sont maintenant. Nous vivons dans une culture remixée, basée sur le partage, et le contenu numérique est beaucoup trop facile à faire circuler. (En fait, certains contenus numériques sont prévu pour le partage par des auteurs qui veulent simplement créditer leur travail.) réel Le problème réside entièrement dans la paternité et l’attribution, et être absolument sûr que les créateurs obtiennent le crédit qu’ils méritent.

Les sites agrégés mentionnés ci-dessus comme Buzzfeed ont généralement l’habitude de fournir des liens vers les créateurs de contenu originaux. Tumblr, un site entièrement basé sur des boucles sans fin de partage de contenu, a une certaine forme de crédit et d’attribution de la paternité originale intégrée. Ces pratiques ne sont pas parfaites, mais elles sont absolument nécessaires pour empêcher les hacks bon marché comme Ostrovsky de récolter les bénéfices du travail des autres.

Je ne sais pas si les lois devront changer à l’avenir ou si nous devrons simplement faire honte à ceux qui ne donnent pas de crédit là où le crédit est dû, mais je sais que si nous ne changeons pas les choses de la manière ils sont maintenant, l’avenir ne semble pas très amusant, car ce sera Ostrovskies tout le long.