Si Threads veut devenir un véritable concurrent de X (Twitter), il doit alors se concentrer davantage sur les sujets d’actualité et permettre aux gens de s’engager plus facilement dans des conversations en temps réel autour de grands événements.
Cela a été l’une des principales critiques de Threads dans sa forme actuelle, de nombreux utilisateurs de Threads se référant toujours à X pour les dernières mises à jour sur les sports, les événements mondiaux, le contenu des célébrités, etc.
Threads n’a pas d’affichage des sujets tendances et vient tout juste de commencer à tester les balises de sujet dans les régions sélectionnées. Il n’existe également aucun moyen de trier les résultats de recherche dans l’application par ordre chronologique, ce qui, combiné, rend très difficile le suivi de l’évolution des actualités au fur et à mesure qu’elles se produisent en flux.
Et au cours du week-end, le chef d’Instagram, Adam Mosseri, a donné un aperçu supplémentaire des raisons pour lesquelles l’équipe Threads n’est pas trop intéressée à permettre cela, du moins tel que nous le connaissons, pour l’instant.
Publié par @mosseriAfficher sur les discussions
Après un examen plus approfondi, Mosseri a proposé une réponse plus approfondie à cette question, expliquant que :
« Pour clarifier, avoir une liste complète de *chaque* message avec un mot spécifique dans l’ordre chronologique signifie inévitablement que les spammeurs et autres mauvais acteurs matraquent la vue avec du contenu en ajoutant simplement les mots ou les balises pertinents.
Ce qui est un problème courant sur X, c’est que les spammeurs ajoutent simplement des hashtags tendances à leurs messages de spam, afin de présenter leur contenu à plus de personnes dans les flux populaires. C’est également pourquoi Threads limite l’utilisation de balises de sujet à une par publication à ce stade, afin de limiter la capacité de celle-ci à être utilisée comme vecteur de spam et d’inonder les surfaces de conversation clés de courrier indésirable.
Mosseri note en outre que Threads pourrait chercher à limiter les abus en supprimant davantage de contenu de spam des résultats de tendance, mais ce n’est pas si simple non plus.
« Pour éviter d’être envahis par de mauvais acteurs et des robots, les produits de recherche ont besoin d’un certain classement. Vous pouvez afficher les résultats par ordre chronologique, mais vous devez ensuite omettre les mauvais contenus qui ne franchissent pas tout à fait la ligne et qui peuvent être supprimés.»
Mosseri dit qu’il existe de nombreux messages que la plupart considéreraient comme indésirables, qui ne franchissent pas non plus cette limite, et qu’il est donc difficile de donner à la découverte une plus grande concentration en temps réel, sans imposer des restrictions injustes.
Les commentaires de Mosseri soulignent l’approche révisée de l’équipe Threads en matière de classement du contenu, qui fait partie des efforts plus larges de Meta pour faire de Threads une expérience plus positive que Twitter ne l’était, et que X l’est maintenant.
En octobre dernier, en décrivant son ambition d’adapter Threads à la prochaine application qui comptera un milliard d’utilisateurs, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a noté que :
«Je pensais depuis longtemps qu’il devrait y avoir une application de conversations publiques un peu plus positive pour un milliard de personnes. Je pense que si nous continuons sur cette voie pendant encore quelques années, je pense que nous avons de bonnes chances de réaliser notre vision dans ce domaine.
En tant que tel, Threads cherche à aborder les choses différemment, ce qui peut être frustrant pour ceux qui recherchent une alternative directe à Twitter, mais à long terme, cela pourrait permettre à Meta de créer une expérience conversationnelle en temps réel plus saine et plus engageante.
Cependant, il est difficile de voir cela se produire sans l’immédiateté en temps réel et sans la capacité d’identifier les principaux sujets de discussion à tout moment dans l’application.
Bien que Mosseri ait en outre noté que l’équipe Threads est toujours en train d’itérer sur ce point et d’explorer le meilleur moyen de faciliter l’engagement en temps réel. Il n’a tout simplement pas encore de réponses, même si le classement des publications en fonction de différents paramètres est une possibilité.
L’équipe Threads pourrait-elle chercher à mettre en avant les principaux articles de médias réputés ? Cela pourrait également être risqué, étant donné les déclarations précédentes de Mosseri selon lesquelles il ne voulait pas surpromettre la portée et l’engagement des médias dans l’application.
Threads pourrait également envisager de passer à un modèle qui classe chaque profil dans l’application en fonction de sa confiance et de son actualité liée à des sujets spécifiques, en fonction des éléments sur lesquels chacun publie régulièrement. Ce serait peut-être une manière plus démocratique de garantir la pertinence de l’affichage de la recherche, même si cela prendrait également du temps à développer, à mesure que Threads en apprend davantage sur ce que chaque utilisateur partage dans l’application.
Threads pourrait également envisager d’employer une équipe éditoriale, qui serait alors en mesure de garantir que chaque sujet reste ciblé et que les spammeurs n’aient pas accès à certains hashtags. Limiter l’utilisation de balises à une par publication serait utile à cet égard, car cela permettrait à une équipe éditoriale de désactiver plus facilement certaines publications d’un flux thématique. Mais en même temps, cela susciterait également des critiques sur l’interférence de la plate-forme et sur la gestion des tendances et de ce qui ne l’est pas dans l’application.
Comme vous pouvez le voir, il n’y a pas de réponses faciles, mais il est intéressant que l’équipe Threads cherche à relever des défis comme celui-ci, car elle cherche à se différencier de Twitter, tout en restant largement la même.
Et si Threads parvient à réussir, cela pourrait constituer un grand pas en avant vers l’amélioration de l’engagement en ligne.
C’est un défi majeur, mais si quelqu’un possède les connaissances et les données nécessaires pour le faire, c’est bien Meta.
