Le Reuters Institute for the Study of Journalism de l’Université d’Oxford vient de publier son 6e rapport annuel sur les actualités numériques, qui est rapidement devenu l’une des sources les plus lues et les plus précieuses de données de haut niveau sur les tendances de consommation d’actualités numériques dans le monde.
Après avoir parcouru les 136 pages, voici ce que je pense être les conclusions les plus intéressantes :
- Facebook reste la plate-forme sociale la plus importante, en particulier pour les éditeurs de nouvelles, quelque chose que nous avons écrit sur nous-mêmes en utilisant les données complètes du SMI. (Les données de Reuters couvrent la majeure partie de l’Europe et de l’Amérique du Nord, mais seulement quelques pays asiatiques, quatre pays d’Amérique latine et aucun d’Afrique ou du Moyen-Orient.)
- Les algorithmes touchent plus de lecteurs que les éditeurs humains. Surtout chez les jeunes, l’utilisation de sources algorithmiques (sociales, agrégateurs et recherche) dépasse désormais celles à curation manuelle (imprimé, TV).
- Les applications d’actualités et les alertes mobiles deviennent de plus en plus omniprésentes, car leur utilisation a bondi de 20 à 30 % dans de nombreux pays.
- L’utilisation des smartphones et des réseaux sociaux pour la consommation d’informations stagne désormais et le nombre de canaux utilisés diminue. Il est peut-être temps de procéder à la consolidation en ligne.
- De plus en plus de gens, et en particulier de jeunes lecteurs, sont prêts à payer pour des informations en ligne.
1 Facebook est toujours la plate-forme clé – et ses applications de messagerie se développent rapidement.
Graphique 1 : lesquels des éléments suivants, le cas échéant, avez-vous utilisés à quelque fin que ce soit/pour des informations au cours de la semaine dernière ?
2 Les algorithmes touchent plus de lecteurs que d’éditeurs humains – en particulier parmi les jeunes
Graphique 2 : Laquelle de ces informations est la PRINCIPALE manière dont vous avez découvert les nouvelles la semaine dernière ?
3 C’est l’heure de la consolidation pour les smartphones et les réseaux sociaux
Graphique 3 : le cas échéant, parmi les éléments suivants, lesquels avez-vous utilisés la semaine dernière comme source d’informations ?
Un point à noter à propos des données de Reuters est qu’elles proviennent d’enquêtes menées dans plus de 30 pays. Il y a certaines limites à ces données – l’auto-déclaration n’est pas toujours exacte et le rapport laisse de côté des régions entières du monde. Cependant, d’autres sources de données, telles que le Social Media Index, présentent le même schéma.
4 Les applications d’actualités et les alertes mobiles deviennent très importantes – rapidement
Graphique 4 : De quelles manières avez-vous trouvé des nouvelles en ligne ?
5 De nombreuses personnes ont commencé à payer pour des informations en ligne, en particulier les jeunes Américains. La commodité était la clé.
Graphique 5 : Avez-vous payé pour du contenu d’actualités en ligne au cours de la dernière année ?
6 millions d’Américains ont déjà des nouvelles de leurs enceintes connectées
Graphique 6 : Utilisez-vous un haut-parleur intelligent pour accéder aux actualités ?
7 Peu de gens suivent les politiciens de l’autre côté de l’allée
Graphique 7 : Suivez-vous des politiciens sur les réseaux sociaux ?
Enfin, le rapport remet en question deux des clichés qui ont fini par dominer les conversations dans et sur les médias numériques.
- La baisse de la confiance dans les médias n’est pas le résultat de la diffusion de « fausses nouvelles » par les médias sociaux. La polarisation politique, la baisse de confiance dans les élites sont des problèmes beaucoup plus vastes et plus complexes.
- Les bulles d’opinion ne sont pas exclusives aux médias sociaux. Remarquablement, les utilisateurs de médias sociaux, d’agrégateurs et de moteurs de recherche connaissent une plus grande diversité que les non-utilisateurs.
[Note: All charts and images are from the Reuters Institute Digital News Report, and are republished with no changes made under a Creative Commons 3.0 policy]
