Twitter a encore une fois a cherché à clarifier ses règles concernant les tweets d’utilisateurs de haut niveau qui enfreignent techniquement ses règles, mais qu’il choisit de laisser actifs dans l’intérêt public.
Twitter a publié une clarification similaire en juin, après des appels répétés pour qu’il prenne des mesures contre les tweets du président américain Donald Trump. Twitter n’a pris aucune mesure contre les tweets de Trump ou de tout autre dirigeant, mais il a réfléchi à la manière dont il peut appliquer ses exceptions aux règles de manière plus juste et équilibrée.
Selon Twitter:
« En ce qui concerne les actions des dirigeants mondiaux sur Twitter, nous reconnaissons qu’il s’agit en grande partie d’un terrain nouveau et sans précédent. Nous comprenons le désir que nos décisions soient des binaires «oui / non», mais ce n’est pas si simple. Les actions que nous entreprenons et les politiques que nous développons créeront un précédent autour du discours en ligne et nous devons aux personnes que nous servons d’être délibérées et prises en compte dans ce que nous faisons. «
Donc, Twitter n’est toujours pas clair à 100% sur ce qui enfreindra et ne violera pas ses règles, mais:
« Si un Tweet d’un leader mondial enfreint les règles de Twitter, mais que le maintien du Tweet sur le service présente également une valeur d’intérêt public évidente, nous pouvons le placer derrière un avis qui fournit le contexte de la violation et permet aux internautes de cliquer. ils souhaitent voir le contenu. «
L’écran tweet annoncé par Twitter en juin:
Alors, qu’est-ce qui a changé au cours des trois derniers mois? Eh bien, apparemment pas beaucoup. Twitter a décrit certaines restrictions supplémentaires sur les tweets qui enfreignent les règles, mais qu’il décide de laisser en place, cachées derrière l’étiquette d’avertissement ci-dessus:
Nous n’avons pas encore utilisé cet avis, mais lorsque nous le ferons, vous ne pourrez pas aimer, répondre, partager ou retweeter le Tweet en question. Vous pourrez toujours exprimer votre opinion avec Retweet avec commentaire.
– Sécurité Twitter (@TwitterSafety) 15 octobre 2019
Mais là encore, comme le note Twitter, il n’a pas encore utilisé la nouvelle version de ce processus et a invoqué son exception d’intérêt public « moins de cinq fois en 2018 ». Il ne semble pas non plus que les Twitters poussent trop fort pour l’appliquer en 2019.
Mais Twitter tient à préciser que les utilisateurs de haut niveau ne sont pas totalement exemptés de ses politiques:
« Nous voulons dire clairement aujourd’hui que les comptes des dirigeants mondiaux ne sont pas entièrement au-dessus de nos politiques. Les domaines ci-dessous entraîneront des mesures d’application pour tout compte sur notre service (sans considération de l’intérêt public potentiel en permettant au Tweet de rester. visible derrière un avis):
- Promotion du terrorisme;
- Menaces claires et directes de violence contre un individu (le contexte compte: comme indiqué ci-dessus, des interactions directes avec d’autres personnalités publiques et / ou des commentaires sur des questions de politique et de politique étrangère ne donneraient probablement pas lieu à l’application);
- Publier des informations privées, telles qu’une adresse personnelle ou un numéro de téléphone personnel non public;
- Publier ou partager des photos ou des vidéos intimes de quelqu’un qui ont été produites ou distribuées sans son consentement;
- Adopter des comportements liés à l’exploitation sexuelle des enfants; et
- Encourager ou promouvoir l’automutilation.
Dans d’autres cas impliquant un leader mondial, nous aurons tort de laisser le contenu en place s’il y a un clair intérêt public ce faisant. »
Fondamentalement, à moins qu’un leader mondial ou similaire vraiment franchit la ligne, Twitter n’agira probablement pas. Alors ne soyez pas trop contrarié quand ils enfreignent les règles et semblent s’en tirer.
Est-ce la bonne approche? C’est difficile à dire – d’une part, Twitter peut fournir une connexion entre les dirigeants mondiaux et leurs électeurs comme aucune autre plate-forme ne le peut. Cela peut être extrêmement bénéfique – mais là encore, cela pourrait également être utilisé à des fins négatives, comme répandre la haine et alimenter la division.
Comme la plupart des décisions de plate-forme sociale, aucun appel, ou le fait d’éviter de prendre une position dure, se trompe du côté de l’optimisme et du bénéfice communautaire, ce qui permet par inadvertance aux pires éléments de s’envenimer.
Et puis il y a aussi les avantages de l’engagement à considérer. Pensez-vous que Twitter profite d’être la plate-forme de choix pour les dirigeants mondiaux pour exprimer leurs opinions sur tous les problèmes qui les frappent, à tout moment?
La façon dont vous voyez la position de Twitter dépendra de votre penchant personnel, mais cela semble être un domaine qui n’est toujours pas clarifié – du moins, pas dans la mesure où les gens peuvent facilement savoir ce qui sera qualifié de franchir la ligne.
En gros, ne vous attendez pas à un changement significatif dans la manière dont Twitter traite les tweets du président Trump.
