Si vous vouliez un rappel de qui est maintenant en charge de Twitter, Elon en a fourni quelques-uns cette semaine.
Hier, l’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a publié son tout premier article sur la plateforme de newsletter Revue, que Twitter a achetée en janvier dernier, dans lequel il a décrit sa réponse aux récentes fuites de « Twitter Files », à travers lesquelles Elon a travaillé avec des journalistes sélectionnés pour découvrir les actions de modération passées prises par Twitter et leur lien spécifique avec les utilisateurs conservateurs.
Dorsey, dans des termes soigneusement formulés, a offert une défense de ses anciens collègues, au milieu des questions sur leur activité, tout en soulignant une fois de plus un modèle décentralisé de modération des plateformes sociales, qui, selon lui, pourrait être une meilleure voie à suivre pour limiter les préjugés, mauvaise interprétation et préjudice.
Ce qui ne fonctionnera pas, pour plusieurs raisons. Mais Dorsey, comme toujours, reste résolument optimiste, appliquant la philosophie sur le fond pour chercher une nouvelle voie à suivre, dans l’espoir de se débarrasser des faux pas du passé.
Je ne sais pas quelle partie a le plus bouleversé Elon. Peut-être cette ligne :
« Les attaques actuelles contre mes anciens collègues peuvent être dangereuses et ne résolvent rien.
Quoi qu’il en soit, quelque chose semble avoir eu sa chèvre, car aujourd’hui, moins de 24 heures après que Dorsey a publié son article, Twitter a envoyé un e-mail à tous les utilisateurs de Revue les informant que la plateforme fermera le mois prochain.
Selon Revue :
« A partir du 18 janvier 2023, il ne sera plus possible d’accéder à votre compte Revue. À cette date, Revue fermera ses portes et toutes les données seront supprimées. Cela a été une décision difficile car nous savons que Revue a une base d’utilisateurs passionnés, composée de personnes comme vous.”
Encore une fois, Twitter n’a acquis Revue que l’année dernière, dans le but de faciliter de nouvelles formes de génération de revenus pour les créateurs, dans le cadre de sa volonté plus large d’intégrer davantage d’outils de monétisation. Mais clairement, cela ne fait pas partie du plan « Twitter 2.0 » de Musk – ou peut-être qu’Elon ne savait pas que Revue, propriété de Twitter, jusqu’à ce qu’il voie le message de Jack hier.
Je veux dire, cela s’est produit avec d’autres éléments :
C’est quoi Quill ?
– Elon Musk (@elonmusk) 11 novembre 2022
L’autre considération est que ce n’est qu’une coïncidence, que Twitter allait de toute façon fermer Revue et que Dorsey vient de publier un article la veille de cette annonce.
Mais là encore, aujourd’hui, Twitter a également fermé un profil Twitter qui suivait les vols privés de Musk, ce qu’il a juré de ne pas faire, l’utilisant même comme exemple de son engagement en faveur de la liberté d’expression.
Mon engagement envers la liberté d’expression s’étend même à ne pas interdire le compte suivant mon avion, même si cela représente un risque direct pour la sécurité personnelle
– Elon Musk (@elonmusk) 7 novembre 2022
Il semble que la définition de la « liberté d’expression », selon Elon, soit variable, avec des rapports selon lesquels Musk a également poussé le personnel à donner la priorité à la suppression des tweets frauduleux qui lui ressemblent, ainsi que certaines suggestions qu’il avait dites au personnel de supprimer. des vidéos de lui se faisant huer lors d’un spectacle de Dave Chapelle plus tôt cette semaine (celui-ci semble être une rumeur, car la vidéo originale est toujours en ligne).
Musk lui-même a également commencé à promouvoir les théories du complot COVID et à partager des perspectives transphobes. Les deux ne sont pas illégaux, ce qui a été le seuil déclaré par Musk pour ce qui sera acceptable dans l’application. Mais un utilisateur avec plus de 120 millions de followers postant des conspirations COVID aurait certainement fait l’objet d’un examen minutieux dans le passé.
Pourtant, dans le même temps, Musk a exclu de rétablir le compte du diffuseur interdit Alex Jones en raison de son point de vue personnel sur la sécurité des enfants.
Essentiellement, ce que nous voyons dans « Twitter 2.0 », c’est que la plate-forme est désormais soumise aux règles d’Elon Musk en matière de « liberté d’expression », et tout ce que cela implique. Ce qui est apparemment plus flexible que le même sous la gestion précédente de Twitter, mais est beaucoup plus aligné sur sa perspective personnelle que sur la loi ou d’autres paramètres établis.
Encore une fois, si vous voulait un rappel de qui est en charge, Elon l’a clairement indiqué, ce qui pourrait indiquer l’orientation future de l’application – et, fait intéressant, c’est exactement ce contre quoi Dorsey met en garde dans son essai.
Revue indique que les utilisateurs pourront télécharger leur liste d’abonnés, les anciens numéros de newsletter et les analyses en suivant ces instructions.
