Faux Twitter, les signes ne semblent pas bons pour votre avenir sur la plateforme.
Dans ses derniers efforts pour débarrasser sa plate-forme des bots, des faux profils et des abus généraux, le géant du micro-blog a banni d’éminentes personnalités anti-Trump Brian et Ed Krassenstein., en raison de leur utilisation présumée de faux comptes et d’interactions achetées pour renforcer leur présence et leur portée.
Tel que rapporté par The Daily Beast:
« Les suspensions sont une perte majeure pour les Krassenstein, qui avaient utilisé leurs massifs abonnés sur Twitter et leur capacité à répondre rapidement aux tweets de Donald Trump pour se faire des célébrités sur Internet. Ed Krassenstein comptait environ 925 000 adeptes avant d’être banni, tandis que Brian Krassenstein en avait plus de 697 000 ».
À la suite de l’élection présidentielle américaine de 2016, Twitter a mis davantage l’accent sur la recherche et la suppression des faux et des faux vendeurs.
L’année dernière, Twitter a fait sensation en annonçant qu’il supprimait les comptes inactifs du total des abonnés, ce qui a conduit de nombreuses célébrités de renom, entre autres, à prendre un coup à leur audience.
Twitter a suivi cela en poussant supprimer des comptes qui avaient précédemment tenté d’échapper à la suspension de compte, ce qui a entraîné une augmentation significative des suppressions de comptes, par rapport aux ajouts.
En effet, Twitter a noté dans sa mise à jour des performances du quatrième trimestre 2018 que sa perte d’utilisateurs actifs mensuels (-9 millions d’une année sur l’autre à ce stade) pourrait en grande partie être attribuée à ses efforts de «santé» – c’est-à-dire «supprimer les spams et les comptes suspects». La réduction de la MAU de Twitter a en fait souligné pourquoi les plateformes sociales n’ont peut-être pas poussé trop fort sur ce front auparavant, car bien qu’il y ait eu des faux présents dans leurs totaux, leurs chiffres globaux semblaient meilleurs. Et si ces contrefaçons étaient relativement inoffensives, elles procuraient en fait un avantage commercial.
Le problème, comme nous l’avons vu depuis, est qu’ils ne sont pas inoffensifs – les gens peuvent utiliser de faux comptes et de faux engagements pour amplifier leur messagerie, ce qui est une option encore plus viable maintenant que Twitter utilise un algorithme pour augmenter l’exposition de plus tweets proéminents et attrayants. Il est presque impossible d’arrêter carrément les spammeurs, mais si Twitter peut limiter la manipulation politique, c’est un point central positif pour commencer.
Twitter a précédemment interdit les commentateurs de droite de premier plan dans le cadre de sa politique en matière de discours de haine, tout en mettant en œuvre des restrictions de portée sur les tweets « antisociaux ». Idéalement, en faisant un exemple d’utilisation abusive de cette manière, Twitter sera en mesure de rendre ces processus trop risqués, car les dommages à la crédibilité d’un utilisateur peuvent être difficiles à récupérer après avoir été pris au dépourvu.
Plus on peut faire pour éliminer les faussaires, mieux c’est – ce qui, espérons-le, finira par s’étendre à ceux qui cherchent à se commercialiser comme des « influenceurs » sur la base d’un nombre d’abonnés artificiellement gonflé.
Si c’est vous, il est peut-être temps d’arrêter. Twitter semble prendre cela de plus en plus au sérieux, et à mesure que la répression se poursuit, vous courez un risque important si vous n’êtes pas authentique sur la plate-forme.
