J’étais hier soir au lancement de Tweest, le flux intégré au site média LePost.fr permettant aux internautes de pouvoir suivre facilement le flux Twitter des politiques qui y sont actuellement présentes. L’interface est agréable donc rien à redire de ce côté là … par contre au niveau de l’utilité d’un tel dispositif, là c’est autre chose…
Tweest : pour les non initiés à Twitter
Dès la présentation, on nous dit clairement que Tweest ne s’adresse pas aux initiés Twitter, qui représentent malgré le buzz médiatique (Attention aux chiffres et à l’engouement médiatique… l’exemple Twitter, Les 5 raisons pour lesquels Twitter ne deviendra pas grand public), encore qu’une petite partie d’internautes, concentrée dans quelques populations ciblées (blogueurs, journalistes, politiques, « geeks »). Il est effectivement évident par rapport à des utilisateurs déjà à l’aise avec l’utilisation de Twitter, voire qui utilise une application de bureau pour gérer leurs tweets (Tweetdeck, Seesmic), et l’usage de Twitter comme un outil de veille et d’échange, que Tweest ne représente qu’un faible intérêt si ce n’est voir quelles sont les politiques présentes sur Twitter afin de mieux les retrouver pour les personnes susceptibles de les suivre. De plus, les tweets sont diffusés avec un différé sur Tweest de 1 à 2 heures semble-t-il… un non sens par rapport au Web en temps réel.
Il faut donc chercher l’intérêt du côté des personnes qui connaissent Twitter, mais qui ne l’utilisent pas encore. LePost.fr, via Tweest, se propose donc d’offrir une porte d’entrée visant à simplifier l’arrivée sur Twitter… et alors ?. Une fois, inscrite, on se rend vite compte que de ne proposer qu’un filtre sur une population de twittos (utilisateurs de Twitter) ciblés (politiques et journalistes), cela est peu utile puisque on suit même si on est intéressé par le thème de la politique d’autres personnes (blogueurs, amis, …).
Donc, je doute fort que Tweest soit une porte d’entrée crédible pour faire découvrir et adopter Twitter aux non initiés…
Quel intérêt par rapport aux listes Twitter ?
On voit que le projet (qui était en cours depuis un an selon les informations « off » que j’ai pu glanées hier soir) était en réflexion bien avant le lancement par Twitter de son principe de listes. Et là, clairement, Tweest qui, si les listes n’existaient pas, pouvait avoir une vraie utilité pour les utilisateurs de Twitter, aujourd’hui la perd en grande partie. En effet, dans le cas de Tweest, il s’agit de liste qui se veut exhaustives et par parti politique, hors, j’en viendrai plus en détail dans le point suivant mais aujourd’hui Internet marche par filtre social et personnel (cf : ) et non par sélection automatique.
Toutes les politiques au même niveau…
Ce que je vais dire, n’est pas propre à Tweest mais propre à Twitter : le problème de Twitter, quand on prend l’outil brut, c’est que c’est un flux de tweets édités par des personnes mais que les » plus importants » car plus « retwittés » ou plus « suivis » ne sont pas mis en avant. C’est le principe pertinent je trouve que propose des services comme UpperTweet qui sont finalement des digg-like dédiés à Twitter où l’indicateur de popularité n’est pas le vote sur une information mais le nombre de fois que cette information a été rediffusée (retweet). Je pense que Tweest devrait plus creuser de ce côté, toujours par rapport à la question fondamentale et que recherchent les utilisateurs : celle du filtre pertinent de l’information.
LePost.fr comme intermédiaire dans une interaction directe
Comme je l’évoquais, Internet et encore plus Twitter est un média humain. C’est de l’humain qui parle à de l’humain. C’est l’un des principes actuels d’Internet pris comme Personal et Social Media. Hors, ici, on voit la volonté de Post.fr de ne pas être en dehors de cet échange et, en tant que site média et donc diffuseur d’information, certes éditée en partie de manière participative, de se placer comme intermédiaire dans la diffusion entre politiques et internautes. Hors, je ne suis pas sûr que c’est ce que l’on attend d’un site d’informations.
Un site d’information, ce sont des informations sélectionnées, rédigées et qui bien souvent donnent un point de vue, un parti pris sur cette actualité. Il me semblerait ainsi beaucoup plus opportun de travailler sur des thématiques plutôt que de vouloir travailler sur une exhaustivité. On pourrait par exemple attendre d’un site média sur, par exemple, la conférence de Copenhague qui s’est tenue il y a quelques semaines, qu’elle filtre l’information sur un thème et que l’on voit experts, blogueurs, politiques échangés entre eux. Pas de filtres et de sélections d’informations pour un site média est un non sens si bien que Tweest est plus un agrégat des flux Twitter des politiques qui malheureusement, à quelques exceptions, ne l’utilisent que comme un outil promotionnel de leurs actions.
Ces quelques lignes semblent être l’écho général que je lis sur Internet ce matin : Une usine à gaz de la médiacratie pour tortiller du tweest entre soi, Tweest : la nouvelle buvette des politiques.
Pour aller plus longe :
- Les médias personnels : de l’information avant des opinions
- Influence vs Popularité
- Peut-on twitter partout, tout le temps ?
- D’une fonctionnalité à un produit : l’exemple de l’écosystème Twitter
- Le débat Twitter de l’Express : voilà qui arrive quand on n’utilise pas les bons outils
