Il semble que l’amitié entre Elon Musk et le fondateur de Twitter, Jack Dorsey, soit désormais pratiquement terminée.
Cette semaine, X Corp de Musk annoncé qu'il finance un procès intenté par un ancien employé de Block (ancien Square), la société de paiement numérique appartenant à Dorsey, suite aux commentaires faits par ledit employé sur X.
L'employée, Chloe Happe, avait partagé diverses opinions controversées via ses publications sur X, sur deux comptes X distincts.
Block a licencié Happe en novembre de l'année dernière en raison d'une violation de la politique de l'entreprise, bien que l'équipe de défense de Happe affirme qu'il n'existe aucune disposition dans le règlement des employés de Block concernant les communications externes non professionnelles.
Dans le cadre de l'offre de Musk de financer la défense de toute personne licenciée en raison de ses publications sur X, X Corp se charge désormais de l'affaire, ce qui mettra également Musk directement en désaccord avec Dorsey, et mettrait apparemment fin à toute chance pour les deux de raviver leur relation mutuelle. admiration et respect.
En 2022, lorsque les premiers rapports ont circulé selon lesquels Elon cherchait à acheter Twitter, Dorsey était initialement tout à fait favorable, qualifiant même Musk de « solution unique en laquelle j'ai confiance » pour sauver l'application. Dorsey avait déjà apporter son soutien à Elon qui rejoint le forum Twitteralors que les deux partageaient également divers intérêts mutuels, basés sur Twitter et la crypto-monnaie.
Je veux juste dire que je soutiens @Jack en tant que PDG de Twitter. Il a un bon ❤️.
– Elon Musk (@elonmusk) 3 mars 2020
Mais après l’acquisition, le respect et l’adoration entre les deux se sont rapidement détériorés.
Cela a commencé avec l'exposé d'Elon sur les « Fichiers Twitter », dans lequel il cherchait à démontrer comment la direction précédente de Twitter s'était coordonnée avec les représentants du gouvernement pour censurer les discours. Musk a d'abord tenté de garder Dorsey hors de la ligne de mire, en notant publiquement que ce n'étaient pas les décisions de Dorsey. Mais très vite, Musk a critiqué l’ensemble de l’entreprise, y compris Dorsey, pour ce qu’il percevait comme une restriction de la liberté d’expression dans l’application.
Musk a ensuite érodé davantage sa relation avec Dorsey en bloquant les liens vers des applications concurrentes, notamment Nostr, une plateforme sociale décentralisée que Dorsey soutient depuis longtemps. Dorsey a également critiqué les mesures prises par Musk pour bloquer les liens vers Substack, toujours sous prétexte de comportement anticoncurrentiel.
Interrogé sur le rachat de Musk l'année dernière, Dorsey avait changé de ton, affirmant que Musk avait adopté la mauvaise approche concernant l'application.
Cette dernière décision devrait éloigner davantage Dorsey et Musk, Elon visant essentiellement les propres affaires de Dorsey. Et même si Elon proclame publiquement que cela n'a rien de personnel, il est bien conscient de ce qu'il fait à cet égard.
La vraie question, cependant, est de savoir s’il s’agit d’une violation de la liberté d’expression, comme le prétend X, ou si Block avait le droit de licencier Happe en raison de ses commentaires.
Certainement, étant donné ses liens étroits avec les médias sociaux, vous pouvez imaginer que l'équipe Block serait très consciente des personnages Twitter/X de Happe, et vous ne pouvez qu'imaginer que des commentaires comme l'exemple ci-dessus concernent des employés spécifiques de l'entreprise. Cela semble être un mélange néfaste lorsque les employés sont informés des opinions de Happe sur des sujets sensibles dans un forum public.
Mais est-ce une infraction passible de licenciement ? Nous le saurons lorsque X Corp poursuivra Block en justice.
