Le pouvoir des médias sociaux d’effondrer le sentiment et de déplacer le cadran des électeurs dans une circonscription décisive est devenu douloureuxment prouvé mardi soir dernier lors du débat avec la remarque gênante de Mitt Romney « des classeurs pleins de femmes ». Au cours du débat, il est devenu très clair que, même aujourd’hui, les candidats à la présidence utilisent un langage sexiste qui, dans le cas de Romney, réduit les femmes à un produit de vente par correspondance, un sentiment qui ne se perd pas dans la traduction sociale.
Comment les réseaux sociaux ont-ils fait évaluer le compteur depuis le débat ? Le sentiment net du président Obama a gagné 17 % tandis que le sentiment net de Romney montre une baisse de 11 %. Et avec le gain du président et la controverse sociale sur la remarque « liante », le score d’intensité de la passion de Romney a grimpé de 33 points contre 12 pour Obama.
Comme on pouvait s’y attendre, la remarque « liants de femmes » de Romney est rapidement devenue une même et est devenue un aliment instantané pour les électrices sociales. Aussi offensante que cette remarque ait été considérée, les mots qu’il a utilisés pour décrire son soutien à « l’égalité des chances » ont donné lieu à un examen minutieux de son bilan en matière d’avancement des femmes, à la fois en tant que gouverneur du Massachusetts et PDG de Bain. Comme l’analyse du blog de Soroya Chemaly au Huffington Post, il y a « de nombreuses raisons pour demander ce même est légitime et pas seulement un trope Internet stupide ».
Comme indiqué dans mon dernier blog à la veille du débat, un sondage Gallup/USA Today a récemment publié un état d’un changement en faveur de Romney chez les électrices probables dans les principaux États swing – ce qui porte l’écart entre les sexes entre les candidats à la présidence à une mort virtuelle. chaleur (également reflétée dans mon dernier instantané de genre social NetBase). Parmi les discussions sur les questions que nous avons suivies cette semaine seulement – et juste après l’économie et l’emploi – la plus importante concerne les femmes.
Bien que nous ne soyons pas en mesure de prédire comment le commentaire de Romney sur les « classeurs de femmes » se jouera finalement dans les urnes, ses faux pas verbaux lors du débat font déjà des ravages sur son sentiment social parmi l’une des données démographiques les plus décisifs de l’élection de 2012 – les électrices – annulant sans doute les gains qu’il a réalisés parmi les électrices probables qui ont été signalées la semaine dernière. Moins d’un jour après le deuxième débat, les gains de sentiment précédents de Romney chez les femmes ont été anéantis de 15 %, résultant en un net de 0 %, tandis qu’Obama a gagné 17 % le même jour pour un net de 16 %.
Lorsqu’il est filtré pour « plein de femmes », le nuage de sujets de Romney dans NetBase raconte sa propre histoire.
Alors que Romney a peut-être auto-implosé son soutien par les femmes, en raison d’une « platitude absurde » ou d’une « erreur fatale » lors du deuxième débat, son indiscrétion sociale a peut-être incité les électeurs indécis – femmes et hommes – à revoir son bilan réel sur un pied d’égalité. Payeur. Malgré toute la démagogie de son mandat de gouverneur du Massachusetts, le record de Romney montre, comme le rapporte Chemely, que pendant son mandat, le nombre de femmes nommées à des postes de direction dans cet état a diminué, quel que soit son record d ’embauche de femmes. De plus, tout au long de son mandat de PDG chez Bain, il n’y avait pas de partenaire féminin.
Alors qui est dans le pétrin maintenant ?
