La souveraineté numérique est appelée à devenir un thème clé de 2021, alors que de plus en plus de pays examinent comment ils peuvent réduire le pouvoir des grands géants de la technologie et protéger les informations personnelles de leurs propres citoyens.
Les récentes émeutes du Capitole aux États-Unis ont une fois de plus suscité de nouvelles questions sur l’influence des plates-formes numériques, auxquelles de nombreux pays se sont débattus ces dernières années. Ajoutez à cela les préoccupations entourant le partage de données entre les applications et les gouvernements étrangers, et il semble probable qu’un moment de calcul viendra bientôt, et de nouvelles lois régionales devront être mises en œuvre pour que les plates-formes maintiennent leurs opérations.
Mais est-ce réalisable? Les plates-formes peuvent-elles créer des lois spécifiques à la région et y adhérer efficacement afin de répondre à une telle demande?
Des exigences uniques comme le RGPD européen ajoutent certainement un niveau de complexité opérationnelle, qui serait mieux servi par la mise en œuvre de règles globales, qui répondent aux différentes exigences de chaque pays.
Mais cela peut aussi ne pas être possible – par exemple, pour le moment, voici un aperçu de quelques-unes des restrictions et des changements de règles sur lesquels les principales plates-formes technologiques s’efforcent de s’aligner:
- En Turquie, Twitter et Pinterest sont confrontés à de nouvelles restrictions d’exploitation en raison de leur incapacité à désigner des locaux représentants dans la région. Facebook et Google ont satisfait aux nouvelles exigences, même si certains craignent que le gouvernement turc cherche à surveiller les discours sur les plateformes sociales en exerçant une pression sur les porte-parole locaux.
- En Inde, le gouvernement indien a interdit toutes les applications d’origine chinoise, y compris TikTok, en raison de différends frontaliers avec le PCC. TikTok comptait plus de 200 millions d’utilisateurs au moment de l’annonce de l’interdiction en juin.
- En Australie, le gouvernement australien fait pression sur de nouvelles réglementations qui obligeraient Google et Facebook à payer pour leur utilisation du contenu des éditeurs de presse australiens. La proposition – qui n’a guère de sens – a été vivement opposée par les deux sociétés, tandis que récemment, le gouvernement américain a également exprimé ses préoccupations concernant le cadre.
- En Europe, Les députés envisagent des sanctions contre les grandes entreprises technologiques si elles ne se présentent pas à une audition à venir pour discuter de la politique fiscale et de la concurrence. L’audience est conçue pour aider à structurer de nouvelles conditions d’exploitation plus équitables pour le marché numérique en évolution.
Comme vous pouvez le voir, il existe ici une gamme de préoccupations mitigées et de défis à relever pour les principales plates-formes.
Est-il même possible de répondre à toutes ces exigences? Les principales plates-formes pourront-elles continuer à fonctionner dans chaque pays si elles ne le font pas?
Et cela avant que nous examinions le potentiel d’une réglementation accrue des plates-formes technologiques aux États-Unis sous la nouvelle administration Biden. Au cours des quatre dernières années, les plateformes technologiques ont cherché à apaiser le président Trump, ce qui, selon beaucoup, est à l’origine des troubles récents. Mais maintenant, avec la disparition de l’administration Trump, le nouveau gouvernement américain imposera-t-il des restrictions d’exploitation supplémentaires ou imposera-t-il de nouvelles lois en matière de modération du contenu?
Et si oui, comment cela fonctionnerait-il – et apaiseraient-ils également d’autres régions?
De plus en plus, il semble que les principales plates-formes technologiques seront chargées de respecter des restrictions régionales plus strictes, ce qui modifiera efficacement leur fonctionnement dans chaque juridiction. Mais peut-être, avec une approche plus uniforme, pourrait-il y avoir un moyen de répondre à ces diverses préoccupations, ce qui permettrait de résoudre ces problèmes dans une perspective plus globale.
Payer des impôts locaux semble être un gros problème, la plupart des plates-formes technologiques continuant de canaliser leurs revenus à travers les paradis fiscaux de chaque région. Mais là encore, il est pratiquement impossible de se conformer à des lois locales variées sur le contenu.
Mais vous pouvez vous attendre à ce que ces appels continuent à venir – les événements récents aux États-Unis ont souligné ce que nous avons tous vu dans le monde au cours des quatre dernières années, que les plates-formes en ligne sont désormais de plus en plus influentes dans la démocratie, la vérité, le transfert d’informations et la société. quarts de travail.
Cela a des implications sur l’ensemble de la vie telle que nous la connaissons – et bien que cela puisse sembler exagéré, il est clair que les plates-formes numériques ne deviennent que de plus en plus influentes avec le temps. Et ils peuvent déjà alimenter une tentative de renversement du gouvernement américain.
Pensez-vous que d’autres régions seront prêtes à attendre et à voir si la même chose leur arrive?
Il y a de nombreuses implications ici, et vous pouvez vous attendre à ce que les appels à des approches plus localisées de la réglementation numérique se poursuivent alors que les plates-formes elles-mêmes s’efforcent de répondre à ces exigences en constante évolution.
Cela aura des implications pour la collecte de données, la publicité, le marketing – toutes les opérations liées au secteur numérique. Nous constatons déjà des changements dans la façon dont le suivi des données sera activé afin de répondre à la demande en constante évolution. Cela pourrait devenir plus pressant, obligeant davantage les entreprises individuelles à établir un lien direct avec leur public.
Ce sera certainement un élément clé à surveiller au cours des prochains mois.
