Il y a quelques jours, Neville Hobson a publié un lien vers un article du site d’actualités informatiques à la langue acerbe The Register.
Selon l’article de Phillip Carnell, « les blogs commerciaux secrets – ou la flagellation – seront bientôt interdits par Bruxelles ».
Euh. Ou non. Bien que j’applaudis à l’esprit de l’article, je pense que The Register a utilisé un peu de licence poétique sur celui-ci (sûrement pas ?). Après examen du texte de la directive, la seule section pertinente est l’annexe des pratiques publicitaires trompeuses « non exhaustive » :
« Affirmer ou donner l’impression que le professionnel n’agit pas à des fins liées à son activité commerciale, artisanale ou professionnelle, ou se présenter faussement en tant que consommateur. »
Nulle part dans la directive ne sont mentionnées les pratiques spécifiques qui, selon The Register, seront interdites.
En utilisant cette définition, je doute que beaucoup de choses changent à moins qu’un annonceur n’utilise délibérément un blog pour se présenter en tant que consommateur (NB. Ceux-ci n’incluraient pas les faux blogs des « personnages » que certaines entreprises utilisent pour promouvoir leurs produits). Je doute également que cela empêcherait les entreprises de payer des tiers pour diffuser le bouche à oreille de la manière suggérée par l’article.
http://blogs.hillandknowlton.com/blogs/niallcook/a…
