Le plan d’accès élargi à Fediverse de Threads prendra-t-il un jour son essor et deviendra-t-il une considération importante pour davantage d’utilisateurs ?
Comme vous le savez peut-être, dans le cadre du développement de Threads en tant que toute nouvelle plateforme, Meta s’est également engagé à rendre Threads interopérable avec Fediverse, qui est un ensemble de serveurs interconnectés et hébergés indépendamment, qui décentralisent le contrôle des interactions sociales de n’importe quel acteur unique.
Mastodon est la plate-forme Fediverse la plus connue, avec de nombreuses autres applications et outils plus petits liés au même processus, le principe directeur de l’approche sociale décentralisée étant que plutôt que de rendre les utilisateurs redevables à quelques grandes entreprises, qui contrôlent ensuite toutes les les données qu’ils soumettent et tout le contenu qu’ils voient, le Fediverse démocratisera les réseaux sociaux, permettant à tous les utilisateurs d’emporter leurs données avec eux et de passer à d’autres serveurs qui répondent mieux à leurs besoins personnels, comme bon leur semble.
Dans le même temps, la publication via la connexion Fediverse, optimisée par ActivityPub, permettra également aux utilisateurs de partager des mises à jour sur différentes plates-formes et serveurs à la fois, ce qui pourrait étendre votre portée au sein d’une gamme de communautés.
La comparaison courante ici est celle du courrier électronique, dans la mesure où vous pouvez envoyer des courriers électroniques, par exemple, de Gmail vers Outlook, même s’ils appartiennent à des organisations différentes. ActivityPub facilite la même chose, mais dans un contexte de médias sociaux, ce qui pourrait permettre un engagement plus large et une liberté dans ce domaine, à des degrés divers.
Bien que tout comme la crypto-monnaie, l’objectif principal est de réduire le pouvoir des grandes entreprises et, en combinaison, la crypto et l’approche de plate-forme décentralisée constituent ce que nous connaissons sous le nom de « Web3 », que beaucoup considèrent encore comme la prochaine évolution de l’interactivité numérique.
Chaque élément du Web3 en est encore à ses débuts et connaît divers défis, comme il fallait s’y attendre. Mais peut-être qu’un jour, la décentralisation jouera un rôle plus important dans la manière dont nous nous connectons tous, en permettant à chacun d’exercer davantage de contrôle sur ses informations et son expérience numériques.
Et étant donné que cela pourrait être l’avenir, Meta cherche logiquement à maintenir un intérêt pour son développement.
La semaine dernière, dans une interview avec Wired, Rachel Lambert, chef de projet Meta, a décrit les progrès de la plateforme sur ce front et ses futurs plans d’intégration Fediverse.
Lambert a déclaré à Wired que les utilisateurs généraux de Threads pourraient avoir accès aux nouvelles fonctionnalités de Fediverse « dans quelques mois », à la suite des premiers tests de Threads avec l’intégration de Fediverse en décembre.
Selon Lambert :
« Nous avons quelques jalons sur lesquels nous travaillons, mais je pense que nous nous investissons surtout pour nous assurer que l’expérience est vraiment agréable et que les choses fonctionnent réellement. »
Des indices sur l’intégration à venir sont déjà présents dans le code back-end de l’application, avec le chercheur d’application Alessandro Paluzzi partageant cette nouvelle option « Partage Fediverse » la semaine dernière.
À terme, cela permettra une capacité de partage et de contrôle plus étendue.
Ou du moins en théorie, c’est ainsi que cela fonctionnera.
Déjà, de nombreux administrateurs de Fediverse ont conclu un pacte pour bloquer toute tentative de Meta de se connecter à l’espace. Ce qui va à l’encontre du principe d’un Web plus ouvert, mais en même temps, ces administrateurs considèrent Meta et d’autres acteurs des médias sociaux comme la cause de la poussée de Fediverse en premier lieu, dans la mesure où les actions passées de Meta dans le contrôle des données des utilisateurs, l’utiliser pour le ciblage publicitaire (et toute autre chose) et imposer ses propres règles de modération ont conduit à un appel en faveur d’une approche plus ouverte et moins contrôlée par l’entreprise.
Maintenant, Meta cherche également à s’impliquer dans cela, et vous pouvez voir pourquoi ils pourraient vouloir s’y opposer, et essentiellement exclure Meta et d’autres entreprises du processus.
Meta a essayé de trouver un terrain d’entente ici, en rencontrant les administrateurs de Fediverse pour répondre à leurs préoccupations. Mais à l’heure actuelle, l’opposition à Meta apparaît comme un défi aussi important que les raffinements techniques nécessaires pour permettre la connexion Fediverse à partir de Threads en premier lieu.
Et c’est avant même de se demander si la majorité des utilisateurs souhaitent ces nouvelles options.
Pour la plupart, les utilisateurs des réseaux sociaux ne mettent pas à jour leurs paramètres et ne s’intéressent pas à la technologie qui facilite leur connexion dans chaque application. La plupart des gens veulent simplement télécharger une application, remplir les informations requises et commencer à l’utiliser dès que possible, et en tant que tel, il n’est pas clair que la connexion Fediverse plaira à la majorité des utilisateurs de toute façon.
Au fil du temps, les partisans croient que les gens finiront par adopter ces nouvelles options de contrôle améliorées. Mais l’histoire nous dit que la plupart des gens s’en moquent et qu’il est peu probable qu’ils utilisent ces nouveaux éléments d’une manière ou d’une autre.
Ce qui soulève la question de savoir pourquoi Meta s’intéresse au Fediverse, étant donné qu’il a déjà une telle emprise dominante sur le marché des médias sociaux.
Ce que j’ai lu ici, c’est que Meta cherche principalement à garder un œil sur le développement de ces nouveaux processus, tout en s’assurant qu’il a un certain intérêt dans le jeu, s’il décolle. Bien que, tout comme la cryptographie, je soupçonne qu’au fil du temps, la plupart des administrateurs de Fediverse apprendront pourquoi le contrôle centralisé est souvent plus bénéfique, et que faire cavalier seul, même s’il offre plus de contrôle, signifie également plus de défis dans la maintenance de ces services variés.
Que cela nous plaise ou non, il y a une raison pour laquelle la plupart des réglementations et processus financiers sont en place, et comme de nombreux traders de crypto-monnaie l’ont constaté, les avantages de ceux-ci l’emportent sur les inconvénients à bien des égards, même si cela signifie un contrôle et une surveillance plus centralisés. .
À mesure que le Fediverse se développe, je pense que beaucoup trouveront la même chose, et personnellement, je ne vois pas le Fediverse devenir une option à grande échelle pour la plupart des utilisateurs de médias sociaux.
Peut-être que Meta joue un rôle pour en faire une chose plus importante, peut-être qu’elle réduit quelque peu son élan. Mais quoi qu’il en soit, je ne suis pas sûr que tous les efforts visant à relier les Threads au Fediverse signifieront beaucoup pour les utilisateurs réguliers à long terme.
Mais cela arrive, et vous aurez bientôt plus d’options à considérer, ce qui pourrait en fait faire découvrir à beaucoup plus de personnes ce que Fediverse a à offrir.
Vont-ils s’en soucier ? Nous le saurons.
