Bien que je ne sois pas encore convaincu que Meta ait la bonne formule pour vraiment maximiser la croissance de Threads, la plate-forme se développe et de plus en plus d'utilisateurs cherchent désormais à renforcer spécifiquement leur présence sur Threads, en vue d'élargir leur empreinte en ligne.
Et si cela vous ressemble, cela pourrait vous aider. Aujourd'hui, Meta a lancé un nouveau mini-site de conseils Threads qui fournit des notes et des conseils sur la façon d'optimiser votre approche Threads, sur la base des meilleures pratiques basées sur les données.
Selon Meta :
« Nous avons créé Threads parce que nous pensons que tout le monde a quelque chose à dire, et nous voulons que vous puissiez créer une communauté autour de vos meilleures idées et pensées les plus intéressantes. C'est pourquoi aujourd'hui, nous présentons de nouveaux ressources pédagogiques pour vous aider à apprendre à animer des conversations sur Threads et à être découvert par davantage de personnes.
Le mini-site comprend un aperçu de Threads et de ses fonctions clés, y compris les paramètres de sécurité, les fonctionnalités et les points forts d'éléments spécifiques.
Il existe également une section Questions et réponses, qui comprend diverses notes sur la façon d'améliorer les performances de vos Threads.
Ainsi que des conseils sur la façon de personnaliser votre flux (qui explique également, au moins partiellement, quels signaux Threads utilise pour présenter le contenu) :
Honnêtement, il n'y a pas beaucoup d'informations pratiques sur la façon d'augmenter la portée de vos Threads, bien que Meta ait également inclus quelques notes supplémentaires sur ce qui détermine actuellement les performances de Threads :
- Les réponses représentent près de la moitié des vues sur les discussions, Meta recommande donc de participer aux conversations pertinentes
- Une fréquence de publication plus élevée est liée à des impressions plus élevées par publication. Meta suggère de publier au moins 2 à 5 fois par semaine si vous cherchez à développer votre audience
- Le contenu amusant reçoit un plus grand nombre de vues sur les discussions
- Les publications vidéo, photo et carrousel contenant du texte sont en moyenne plus vues que celles sans texte.
- Publier plus fréquemment le week-end peut générer un engagement plus élevé
- La combinaison de texte et de vidéo dans une seule publication peut aider à obtenir plus de vues
- Les publications qui génèrent des conversations sont plus susceptibles d'être recommandées
Meta note également que Les créateurs qui ont vu le plus de réponses sur les discussions se sont concentrés sur les sujets suivants :
- Télévision et films
- Photographie
- Livres et littérature
- Mode et style
- Remise en forme et entraînements
- Sportif
- Musique
- Nourriture et boissons
- Beauté
- Technologie
- Voyages et loisirs
Donc en gros, tout sauf l'actualité et/ou la politique. Restez concentré sur ces sujets plus légers et vous ferez mieux sur Threads, même si ce point même est aussi la raison pour laquelle je ne suis pas sûr que Threads ait encore totalement adopté son approche.
Ne vous méprenez pas, Threads est déjà un énorme succès en termes relatifs. L'application clone de Twitter a connu une ascension fulgurante, atteignant 100 millions de membres en un temps record, et compte désormais 200 millions d'utilisateurs actifs par mois, ce qui est une réussite importante en soi.
Mais dans le même temps, Threads a connu une progression vers le succès, avec des gens recherchant activement une alternative au projet X d'Elon Musk, et Meta utilisant sa portée massive pour promouvoir de manière croisée son alternative sociale en temps réel.
Et bien que Threads soit, en général, une assez bonne expérience utilisateur, il semble toujours que l'aversion de Meta pour certains sujets va quelque peu restreindre sa croissance et limiter ce que les gens voient dans l'application.
On a parfois l'impression que l'algorithme vous montre délibérément un contenu léger, quand vous savez que la vraie discussion a lieu ailleurs. Parce que Meta préférerait divertir plutôt qu’informer. Ajoutez à cela le fait que Threads continue de vous montrer des publications vieilles de plusieurs jours, qui manquent souvent de fraîcheur et donnent l'impression que vous êtes apaisé par des ballonnements moins pertinents. Ce qui pourrait bien inciter les gens à faire défiler les pages, mais cela semble également être une perte de temps, et non un courant de conscience mondiale de style « doigt sur le pouls ».
C’est vraiment le point clé. Threads ressemble dans une certaine mesure à une existence protégée, comme si Meta vous limitait délibérément à des éléments plus légers et plus positifs, afin de garder les choses heureuses et amicales. Parce que les gens en ont assez des conversations qui divisent dans les applications sociales, et Meta en a assez d'être blâmée pour tous les maux du monde.
Il est logique que Meta ait évolué dans cette direction, ce qui est évident à la fois sur Facebook et sur IG. Mais dans le contexte de Threads, cela me semble toujours déplacé, comme si l'on vous montrait des rediffusions des meilleures blagues d'hier, tout en ignorant les discussions plus pertinentes.
Peut-être que c'est juste anecdotique, et peut-être que Meta réussit réellement, et que les gens finiront par passer plus de temps sur Threads. Mais cela semble moins vivant que Twitter, au maximum.
Dans l’ensemble, cela pourrait s’avérer être une meilleure approche, mais cela signifie également que la façon de gagner sur Threads est de se concentrer sur un contenu léger et moins d’actualité.
Est-ce une meilleure expérience pour une application sociale en temps réel ?
Vous pouvez consulter le guide de conseils Meta's Threads ici.
