Le rôle de Twitter dans le reportage de l’actualité, en particulier de l’actualité locale, a été un sujet de discussion permanent au cours des dernières années, d’autant plus que de nombreux fournisseurs d’information ont du mal à définir leur place commerciale dans le nouveau paysage médiatique.
Ils seront encouragés par certaines recherches en Écosse, révélant toutefois que les sources grand public sont toujours le meilleur endroit où aller pour les nouvelles dès qu’elles sont diffusées.
La recherche, menée par des scientifiques des universités d’Édimbourg et de Glasgow, a étudié plus de 51 millions de tweets sur une période de 11 semaines. Ils ont ensuite comparé ce contenu à la production de sources telles que CNN, BBC et New York Times.
Il y avait des jointures notables entre les nouvelles sur Twitter et les nouvelles telles que rapportées par les grands garçons. Par exemple, il y avait un grand nombre de tweets pour des histoires qui ont également été rapportées par les grandes sources, mais aussi un bon nombre de tweets sur des nouvelles qui ont été largement ignorés par les médias.
Ce qui est intéressant cependant, c’est qu’il n’y avait aucune preuve que Twitter était meilleur pour annoncer des histoires que les grandes chaînes d’information. Les seuls sujets pour lesquels Twitter les battait régulièrement au poing étaient le sport et les événements liés aux catastrophes.
« La recherche suggère donc clairement que la principale valeur de Twitter dans un contexte d’information était de fournir une couverture en direct d’événements très urgents, ainsi que de fournir une couverture d’événements généralement trop petits pour que les principaux canaux s’en préoccupent. » a déclaré le Dr Miles Osborne.
Il semble donc clair que la valeur de Twitter en matière d’information réside dans la couverture en direct d’événements d’actualité très urgents, ainsi que dans la couverture d’histoires locales qui sont trop spécialisées pour que les plus grands médias s’en préoccupent.
