Twitter supprime les restrictions sur les comptes de médias d’État russes et chinois

Elon Musk a poursuivi ses efforts pour permettre une expression plus libre et plus ouverte sur Twitter, cette fois en supprimant les restrictions sur les comptes affiliés au gouvernement russe, que la précédente direction de Twitter avait mises en place au début de l’invasion de l’Ukraine.

En février de l’année dernière, après les premiers actes d’agression de la Russie dans la région, Twitter a annoncé qu’il serait ajouter des libellés aux Tweets qui partagent des liens vers des sites Web de médias russes affiliés à l’Étattout en réduisant la diffusion de ce contenu en le supprimant des recommandations, en le rétrogradant dans les délais définis par des algorithmes, etc.

Maintenant, Twitter a annulé toutes ces restrictions, Musk déclarant que les gens devraient pouvoir juger toutes les informations par eux-mêmes.

La mise à jour s’aligne sur la poussée plus large de Musk pour la liberté d’expression, qui a également inclus la suppression de restrictions similaires sur les comptes des médias d’État chinois.

Les chercheurs ont découvert que les contrôles précédemment mis en place sur la messagerie russe et chinoise ont maintenant disparu – ce qui intervient également alors que l’autre entreprise de Musk, Tesla, annonce le développement d’une nouvelle usine de composants à Shanghai.

Cela a longtemps été une question clé autour du leadership d’Elon Musk dans l’application. Alors que Tesla cherche à étendre ses activités commerciales en Chine et en Inde en particulier, qui sont toutes deux sous des gouvernements autoritaires et qui ont tous deux, à des moments différents, cherché à censurer et à utiliser Twitter pour des initiatives de propagande, comment Musk va-t-il gérer ce conflit potentiel, et apaiser le leadership dans les deux régions?

En effet, Des groupes affiliés au PCC se sont révélés être mener des opérations d’influence à grande échelle via tweet dans le passé, tandis que le gouvernement indien a appelé Twitter, à plusieurs reprises, à supprimer les tweets qu’il considère comme critiques à l’égard du gouvernement. Twitter a repoussé sur les deux fronts, mais maintenant, il semble que Musk va s’appuyer davantage sur les notes de la communauté pour servir de médiateur, au lieu d’essayer de modérer ces poussées via des décisions de gestion.

Le grand plan de Musk pour la modération et la limitation de l’influence de telles opérations est de faire pression pour une utilisation maximale ou Twitter Blue, qui, selon lui, tuera les armées de bots, car ces programmes ne pourront pas se permettre de payer 8 $ par compte pour mener leurs initiatives. Avec tous les vrais humains dans l’application ayant une coche bleue à côté de leur nom, les seuls profils restants seront probablement des bots – cependant, pour que cela fonctionne, cela nécessitera une adoption massive du programme d’abonnement de Twitter, qui jusqu’à présent a n’a pas réussi à trouver un écho auprès de la grande majorité des utilisateurs.

Mais cela, en théorie, serait un élément, tandis que les notes de la communauté feraient le reste du gros du travail, en s’appuyant sur des modérateurs bénévoles, qui sont également des utilisateurs de Twitter, pour allouer des marqueurs de vérification des faits afin d’aider les autres à naviguer dans les poussées de désinformation.

Conceptuellement, cela pourrait fonctionner, mais s’appuyer sur des modérateurs bénévoles est risqué, tout en permettant à la propagande flagrante de médias affiliés à l’État connus de rester dans l’application semble également être un risque important.

Mais comme le note Musk, à son avis, ‘all news est dans une certaine mesure de la propagande‘. Et à ce titre, qui est-il pour dire si la propagande russe, américaine ou chinoise est mauvaise ?

C’est également devenu un autre point de discorde cette semaine, Musk qualifiant NPR de « média affilié à l’État » en raison de sa propre perspective idéologique sur ce que NPR diffuse. Après les réactions négatives de divers groupes, Twitter a maintenant changé l’étiquette de NPR en « médias financés par le gouvernement », un descripteur plus précis, qui a également été annexé à la BBC britannique. Mais comme beaucoup l’ont souligné depuis, si c’est un paramètre que vous allez attribuer aux comptes, alors de nombreuses entreprises, y compris les propres entreprises de Musk, et même Twitter lui-même, pourraient également être considérées comme «financées par le gouvernement».

C’est un autre élément de la confrontation plus large de Musk avec les médias traditionnels, qu’il a critiqués à plusieurs reprises comme étant inexacts, opportunistes et pires. Pourtant, dans le même temps, Musk a jugé bon de restreindre la portée des concurrents perçus sur Twitter, des personnes partageant des informations à son sujet qu’il n’aime pas et des critiques de Tesla. Alors que Musk dénonce les préjugés qui, selon lui, ont empoisonné les médias traditionnels, lui-même fait à plusieurs reprises exactement les mêmes choses.

Mais c’est différent quand Elon le fait, n’est-ce pas ? D’une manière ou d’une autre, parmi ses millions de partisans passionnés, Musk ne peut pas se tromper, et chaque mouvement peut être justifié, selon des paramètres plus variables que ceux considérés comme étant contre.

C’est cet élément, cette arrogance aveugle, qui pose le plus grand risque au sein de Twitter 2.0, et pourrait maintenant voir des décennies de travail dans la lutte contre les opérations d’influence étrangère annulées par le recours à une sécurité fragile et participative, ce qui réduit le fardeau sur Twitter lui-même.

Ajoutez à cela la montée de l’IA générative et des simulations et des imaginations de plus en plus réalistes, et vous avez les ingrédients d’une situation très dangereuse, qui, selon Elon lui-même, n’a rien d’inquiétant.

Selon Elon, le gouvernement est des menteurs, les médias sont des menteurs – la seule source de vérité est ce qu’il dit – même s’il a été prouvé à plusieurs reprises qu’il avait tort et qu’il a été contraint de revenir en arrière.

Bien sûr, les notes de la communauté pourraient également le vérifier de temps en temps. Mais à son avis, Twitter, qui permettra désormais plus de propagande gouvernementale, est la seule source en laquelle vous pouvez avoir confiance.

La façon dont cela se passe dans la réalité est une autre chose – même si cela ne fera probablement rien pour apaiser les annonceurs Twitter qui continuent de réduire leurs dépenses dans l’application.