X continue de mettre en avant des statistiques trompeuses sur ses performances

D'accord, je sais que les fans d'Elon Musk vont me détester pour ça, parce que partager autre chose que des éloges pour Elon et X signifie que vous êtes contre la liberté d'expression, la vérité et la liberté en général, ou quel que soit le cas.

Mais le fait est qu’Elon et Cie., délibérément ou non, continuent de véhiculer de faux récits sur le succès relatif de X, qui, en fait, perd progressivement du terrain dans l’espace plus large des médias sociaux.

Au cours de la semaine dernière, Elon a une fois de plus amplifié les rapports trompeurs selon lesquels X bat les applications de Meta en termes d'utilisation et que X est « l'application d'actualités numéro un ».

Cela ne veut pas dire que ces affirmations sont entièrement fausses, mais leur formulation est, au mieux, fallacieuse.

Alors tout d'abord, sur celui-ci (qui a été republié par Musk) :

Ces chiffres sont basés sur des données de SimilarWeb, une plateforme qui mesure le trafic Web et fournit des informations sur les performances des différents sites. Et c'est là que réside la liberté créative, dans la mesure où ces chiffres mesurent trafic Web uniquementil s'agit donc uniquement d'une mesure des visites sur x.com sur un navigateur Web. Ces chiffres n'incluent pas l'utilisation de l'application.

Pourquoi est-ce si important ? Parce que selon les données des utilisateurs de X, environ 88,55 % des utilisateurs de X se connectent à l'application via un appareil mobile.

Ainsi, sur les 250 millions d'utilisateurs actifs quotidiens déclarés par X, seuls 29 millions se connectent via le site Web. Par conséquent, ce graphique d'utilisation ne mesure que l'utilisation d'une fraction de la base d'utilisateurs de X. En termes d'utilisation globale, X n'est en rien comparable à Facebook ou IG.

Pour clarifier les choses, Facebook compte plus de 2 milliards d'utilisateurs actifs quotidiens, dont la grande majorité n'accède à l'application que sur mobile, tandis qu'un pourcentage encore plus élevé d'utilisateurs d'IG, qui compte près d'un milliard d'utilisateurs actifs quotidiens, se connectent uniquement à la plateforme via un appareil mobile. En chiffres bruts, Facebook compte 8 fois plus d'utilisateurs quotidiens que X, tandis qu'IG compte 4 fois plus d'utilisateurs quotidiens que X.

En tant que telles, ces données ne mesurent qu'une fraction de l'utilisation de chaque application. Ainsi, si davantage de personnes se connectent au site Web X qu'à Instagram.com, cela ne compare essentiellement que 12 % des utilisateurs de X contre environ 5 % des IG.

Ce qui n’indique pas vraiment quoi que ce soit.

Mais bon, c'est quand même quelque chose, non ? Le fait que X voit plus d'utilisateurs de bureau se connecter que ceux de Facebook et d'IG est toujours significatif, surtout si l'on considère qu'en octobre dernier, SimilarWeb a signalé que X avait constaté une baisse de 14 % des visites sur mobile et sur le Web depuis septembre 2022.

Eh bien, j'ai quelques questions sur ce graphique :

Une partie de l'augmentation du trafic vers x.com est due au passage de twitter.com, qui a considérablement augmenté ses chiffres. Mais doubler son trafic entre mai et juin ?

Quoi qu’il en soit, il est clair que X ne bat pas Facebook ou Instagram en termes d’utilisation globale, et que la formulation de ces affirmations est discutable. Ce qui soulève des questions sur toutes les données partagées par X.

Y compris ceci :

Oui, X est en tête des classements de l'App Store pour les applications « Actualités », mais c'est parce qu'il ne s'agit pas réellement d'une application « Actualités », et quand on regarde contre qui elle est en concurrence dans cette catégorie, il n'est vraiment pas surprenant qu'une plateforme de médias sociaux gagne cette course.

Alors pourquoi X est-il répertorié comme une application « Actualités » ?

En 2016, après plusieurs trimestres de croissance ralentie (alors que Facebook et Instagram étaient en plein essor), la direction de Twitter était de plus en plus sous pression pour renverser la situation afin de capitaliser sur l’opportunité perçue de l’application. L’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, a finalement eu l’idée d’un plan génial pour changer le récit de sa croissance : et si Twitter changeait sa catégorisation pour la catégorie « Actualités » dans l’App Store, la retirant du segment « Médias sociaux », qu’il n’allait jamais conquérir ?

Twitter propose beaucoup de contenu d'actualité et de nombreux éditeurs de presse y publient des articles. C'est une sorte d'application d'actualités, n'est-ce pas ?

Depuis lors, Twitter/X est répertorié dans la section « Actualités » de l'App Store d'Apple et, depuis huit ans, c'est l'application « Actualités » numéro un. Rien n'a changé récemment, X ne monte pas dans les classements Actualités, elle est en tête de cette catégorie parce que ce n'est pas une application d'actualités, c'est une plateforme sociale et, en fait, elle ne peut pas être répertoriée dans la catégorie « Actualités » du Google Play Store car elle dépend du contenu généré par les utilisateurs.

Ce qui veut dire que ce n'est pas une application « Actualités ».

Ainsi, chaque fois que vous voyez Elon et ses partisans vanter X comme l'application « Actualités » leader France, Venezuelaessentiellement toutes les régions où Elon exprime des inquiétudes quant à leur leadership :

Sachez que Twitter/X est toujours la meilleure application d'actualités. Car ce n'est pas une application d'actualités et elle ne doit pas être comparée à des applications plus petites qui n'ont qu'une fraction de son utilisation.

Ce qui, une fois de plus, soulève des questions sur les méthodes de mesure d'Elon et sur les données qu'il met en avant auprès de ses 200 millions d'abonnés. Car elles sont trompeuses et projettent une fausse interprétation du succès de l'application.

Voici la vérité : X n'a ​​pas ajouté d'utilisateurs actifs quotidiens depuis novembre 2022, date à laquelle il a annoncé pour la première fois avoir atteint 250 millions d'utilisateurs actifs quotidiens. Cela représente 20 mois sans croissance de l'utilisation. X a signalé une augmentation du nombre d'utilisateurs actifs mensuels, passant de 500 millions d'utilisateurs mensuels en mars 2023, à 570 millions aujourd'hui. Il semble donc que l'intérêt soit en hausse, mais l'ajout de 70 millions de nouveaux utilisateurs mensuels en 17 mois n'indique pas non plus une augmentation significative de l'intérêt.

Mais là encore, X a également affirmé avoir résolu le problème des bots, ce qui lui aurait permis de supprimer des millions de profils également, et peut-être, ce faisant, il y a eu une croissance plus élevée que ce que les chiffres bruts suggèrent.

C'est pourquoi Elon tient à vanter les « secondes d'utilisation quotidiennes » » plutôt comme une mesure clé de l'engagement et de l'activité.

À cet égard, X a récemment indiqué qu’au deuxième trimestre, il servait 361,9 milliards de secondes d’utilisateurs quotidiennes. en moyenne, ce qui équivaut à 24 minutes par jour et par utilisateur dans l'application. Ce qui représente une réduction par rapport aux 30 minutes par utilisateur et par jour que X a réclamées en mars.

En outre, des rapports ont également montré que les revenus de X sont en baisse d'environ 50 % par rapport à 2023 à ce stade de l'année.

En fin de compte, X ne se porte pas très bien. Ce qui pourrait convenir à Elon et à ses collègues, car ils pourraient considérer cela comme le prix à payer pour « défendre la liberté d’expression », ou quoi que ce soit d’autre selon eux. Mais le problème ici est qu’Elon continue d’amplifier des statistiques trompeuses sur les performances de la plateforme, qui, après une analyse plus approfondie, ne sont pas à la hauteur des promesses qu’ils revendiquent.

Je veux dire, les gens vont voir ce qu'ils veulent voir de toute façon, je suppose, mais pour clarifier les choses, de telles affirmations ne sont pas des résumés entièrement exacts de l'état actuel de X.