X n’est pas la vidéo de Mrbeast qui « stimule l’ombre », mais elle amplifie quand même des points de données trompeurs

Non, X n’exploite pas les chiffres de la première vidéo mise en ligne par MrBeast dans l’application en la promouvant comme une publicité non divulguée. Mais il reste malhonnête dans ses mesures et dans la manière dont il présente ses données au public.

Cette semaine, plusieurs utilisateurs de X ont signalé qu’ils voyaient la vidéo de MrBeast dans leur flux avec les options habituelles de divulgation des publicités incluses dans le menu déroulant à trois points sur le poste, bien qu’il ne soit pas désigné comme « promu ».

Beaucoup ont émis l’hypothèse que X faisait probablement la promotion de cette publication auprès du plus grand nombre d’utilisateurs possible, dans l’espoir d’augmenter son nombre de vues et ainsi de maximiser le potentiel de monétisation de la vidéo, car elle cherche à attirer la superstar de YouTube vers l’application.

Mais X a précisé que la divulgation ici concerne en fait les publicités pré-roll dans le clippas le clip lui-même.

Il ne s’agit donc pas de « renforcer l’ombre » de la vidéo, même si je n’ai aucun doute sur le fait que X utilise tous les moyens à sa disposition pour la diffuser auprès du plus grand nombre de personnes possible, car une victoire de MrBeast serait une approbation massive de son potentiel de développement. d’autres créateurs de vidéos.

Pourtant, dans le même temps, X continue de mettre à mal sa crédibilité en fournissant des données trompeuses, cette fois en relation avec le clip de MrBeast.

Comme vous pouvez le voir dans cet échange, le compte fanboy d’Elon « DogeDesigner » a partagé le nombre de vues publiques pour le clip de MrBeast, afin de suggérer que sa vidéo obtient plus de vues sur X. L’employé de X, Christopher Stanley, a doublé sa mise. ceci, en notant qu’en réalité, le nombre de vues est encore meilleur qu’il n’y paraît ici, car YouTube compte d’autres types de vues que X ne compte pas.

Mais c’est totalement trompeur.

Le nombre de vues des publications de X, qui est le seul que le public peut voir, inclut chaque fois qu’une publication est affichée dans le flux d’un utilisateur, que cet utilisateur regarde le clip ou interagisse ou non avec la publication. Il ne s’agit pas d’un nombre de vues vidéo, que YouTube mesure lorsqu’un utilisateur regarde 30 secondes d’un clip.

Ainsi, le nombre de vues de YouTube est en réalité beaucoup plus révélateur de l’intérêt réel, tandis que la mesure de la « vue » de X est le nombre d’impressions de publication, ce qui est beaucoup moins significatif (et beaucoup plus facile à jouer pour X).

X le sait, et Stanley le reconnaît dans les réponses. Pourtant, l’équipe X insiste pour renforcer les données trompeuses comme celle-ci, car elle tente de donner l’impression que sa plateforme fonctionne mieux qu’elle ne l’est en réalité.

Ce qui est trompeur et, comme indiqué, finit par éroder la confiance dans chaque point de données rapporté.

Le propriétaire de X, Elon Musk, est coupable de la même chose, amplifiant régulièrement des données trompeuses comme celle-ci :

Les données citées ici se réfèrent uniquement au trafic Web, qui représente environ 20 % du trafic de X et environ 5 % de l’utilisation globale d’IG. La grande majorité de l’utilisation des plateformes sociales se fait dans le cadre d’applications, qui ne sont pas suivies par des personnalités externes.

Elon, bien sûr, en est conscient, mais malgré cela, il continue de partager cela comme s’il s’agissait de données indicatives réelles, mais en réalité, vous comparez une infime fraction de l’utilisation de X avec une fraction encore plus petite de celle d’Instagram.

En tant que tel, cela n’a pratiquement aucun sens, et il n’y a aucun moyen que X soit même près de battre IG en termes d’utilisation globale. Le fait qu’ils promeuvent ce type d’approche trompeuse concernant leurs données d’utilisation ne fait que réduire la confiance dans leurs chiffres, au lieu de donner le faux sentiment de valeur qu’ils pourraient espérer.

Mais peut-être que certains petits annonceurs, que X cible désormais, seront trompés. Dans le même temps, il est également possible que les performances de X soient réellement correctes, mais nous ne le savons pas, et nous ne pouvons pas savoir quand ils continuent à partager des points de données comme celui-ci.

Mais là encore, en fin de compte, ce ne sont pas les chiffres qui comptent, car le nombre réel d’utilisateurs de X ne fera aucune différence si aucune marque ne souhaite faire de la publicité dans l’application.

De nombreuses grandes marques hésitent encore à reprendre leurs campagnes publicitaires X, et comme Elon partage toujours toutes ses réflexions controversées sur chaque question controversée, les chances de les reconquérir ne sont pas grandes.

Les revenus des abonnements premium X ne sauveront pas l’entreprise, et X réduira sûrement ses effectifs beaucoup plus qu’elle ne l’a déjà fait.

S’il ne remet pas rapidement son activité publicitaire sur les rails, X pourrait compter un milliard d’utilisateurs, et cela ne l’empêchera toujours pas de fonctionner avec une perte importante.