Alors que l’offre d’abonnement XBlue de X est devenue plus un indicateur de support pour Elon Musk qu’autre chose dans l’application, pourrait-elle éventuellement devenir un outil plus utile pour lutter contre les bots et le spam, conformément à son intention initiale ?
Cela pourrait encore devenir un objectif plus important, X expérimentant avec nouveaux éléments de vérification d’identitécela fournirait plus d’assurance dans l’application.
Comme vous pouvez le voir dans cet exemple partagé par le chercheur d’application Nima OwjiX teste un nouvel élément qui permettrait aux abonnés XBlue de vérifier leur pièce d’identité émise par le gouvernement.
Mais ce qui est le plus intéressant dans ce contexte, c’est que le libellé suggère que les abonnés XBlue pourraient éventuellement avoir besoin de fournir une confirmation d’identité gouvernementale pour déverrouiller toutes les fonctionnalités XBlue.
À l’heure actuelle, vous n’avez pas besoin de fournir de pièces d’identité officielles pour être vérifié dans l’application, il vous suffit de un numéro de téléphone et une option de paiement, et X acceptera que vous soyez une personne réelle. Ce qui n’est évidemment pas une méthode d’identification infaillible, mais le point de vue de X est que la « vérification des paiements » est actuellement suffisamment dissuasive pour les bots et les boosters de spam, car elle les exclut effectivement du marché, au moins en termes d’obtention d’un maximum de messages. atteindre.
X a également limité le nombre de DM que les non-abonnés peuvent envoyer et a défini par défaut tous les utilisateurs pour recevoir des DM des abonnés uniquement, ce qui limite davantage la capacité d’un utilisateur non payant à spammer d’autres personnes dans l’application. Mais il est toujours possible pour les escrocs de créer des armées de faux comptes gratuits et de pousser ce qu’ils veulent sur la plate-forme X. Et avec seulement une fraction de l’audience de l’application payant pour XBlue, ses effets complets en tant qu’outil de lutte contre les bots ne sont pas aussi percutants qu’ils pourraient l’être.
Mais si X cherchait à faire en sorte que les utilisateurs associent leur identifiant gouvernemental à leur compte, cela pourrait placer la barre encore plus haut et limiter davantage l’impact des spammeurs et des trolls, au moins via des profils vérifiés.
Et si X implémentait ensuite d’autres restrictions, comme obliger tous les utilisateurs à fournir une pièce d’identité émise par le gouvernement pour continuer à utiliser l’application, cela éliminerait complètement le spam des robots, conformément à l’une des principales intentions d’Elon Musk pour l’application.
Mais cela nécessiterait également beaucoup de vérifications manuelles de la part de X, ce qui explique en partie pourquoi il a été choisi d’opter pour une vérification payante plutôt que pour des vérifications d’identité. Parce qu’avec 80 % d’employés en moins, X n’a tout simplement pas la capacité de vérifier manuellement les documents d’identité des personnes pour confirmer qu’elles sont bien celles qu’elles prétendent, bien qu’il puisse le faire avec les abonnés X, étant donné que moins de 0,5 % des utilisateurs de l’application paient pour ce service.
La question est alors est-ce que cela aurait un impact réel?
Bien sûr, cela limiterait l’utilisation de profils vérifiés pour le spam, ce qui pourrait en fait constituer un changement significatif, tout en réduisant probablement l’utilisation abusive de profils vérifiés pour des escroqueries par usurpation d’identité ou autres, étant donné qu’ils pourraient être liés à un véritable personne.
Dans le même temps, de nombreux utilisateurs de X seraient probablement mécontents de devoir fournir une vérification d’identité officielle, et cela pourrait être le contrecoup auquel ils doivent faire face pour mettre en œuvre un tel processus.
Mais cela pourrait être un pas dans la bonne direction et vers l’un des principaux points focaux de l’achat de l’application par Elon.
Vraiment, la vérification d’identité est le seul moyen d’éliminer le spam, mais elle demande tellement de travail qu’aucune plate-forme n’est capable de le faire à une échelle suffisamment efficace. LinkedIn essaie une nouvelle approche aux États-Unis, tandis que Meta exige une confirmation d’identité dans le cadre de son service Meta Verified, mais aucune plate-forme n’a encore mis en place une vérification d’identité efficace, à grande échelle.
Il ne semble pas que X puisse le faire non plus, mais peut-être que, comme moyen d’éliminer les abus par des comptes vérifiés, cela suffira en soi à lutter contre les abus graves.
