[Editor’s Note – CISPA was passed by the House]
« Nous devons être autorisés à espionner Facebook et Twitter… » Au Royaume-Uni, Sir David Omand, ancien secrétaire permanent et coordinateur de la sécurité et du renseignement au Cabinet Office, affirme que les criminels utilisent de plus en plus les réseaux sociaux en ligne tels que Twitter et Facebook pour communiquer.
Aux États-Unis, le Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (Cispa) doit être entendu à la Chambre des représentants cette semaine et bénéficie désormais du soutien de 112 membres du Congrès. Le projet de loi vise à faciliter le partage d’informations entre les entreprises et les autorités américaines dans la lutte contre la criminalité en ligne. Mais il a été attaqué par des groupes de défense des libertés civiles comme rédigé de manière trop large et comme une menace pour la vie privée des citoyens ordinaires.
Source de l’image : http://www.flickr.com/photos/hendry/6857338813/
Selon un article détaillé sur le sujet, l’ancien directeur du GCHQ a déclaré qu’il était essentiel que la surveillance ait un fondement légal afin que, lorsque des individus ont mis en place des paramètres de confidentialité sur leurs comptes de réseaux sociaux, toute surveillance impliquant l’interception de communications nécessite Un mandat. Le rapport déclare: «La légitimité démocratique exige que, lorsque de nouvelles méthodes de collecte et d’utilisation de renseignements doivent être introduites, elles reposent sur une base juridique solide et reposent sur une compréhension parlementaire et publique de ce qui est impliqué, même si les détails opérationnels des sources et les méthodes utilisées doivent parfois rester secrètes.
« Les gens partagent désormais beaucoup plus d’informations personnelles sur eux-mêmes, leurs amis et leurs réseaux de manières nouvelles et variées : ce qui est » public « et ce qui est » privé « n’est pas toujours évident et diffère considérablement d’une plate-forme de médias sociaux à l’autre et même au sein des plates-formes de médias sociaux. .’
La publication du rapport intervient dans le contexte d’une intense controverse sur les projets du gouvernement d’étendre la surveillance de tous les SMS, appels téléphoniques, e-mails et trafic Internet au Royaume-Uni.
« Confiance publique »
Sir David a poursuivi en disant qu’une réglementation appropriée était essentielle pour garantir la confiance du public dans le système. Mais le public fait-il vraiment confiance à ce type de surveillance ? Passons une seconde aux États-Unis et regardons Cispa et la réaction qu’il suscite.
Ron Paul, militant populaire pour la liberté civile et candidat à la republication présidentielle, a rallié ses partisans contre le projet de loi :
« Nous ne devons jamais sous-estimer le désir insatiable du gouvernement fédéral de contrôler Internet », a déclaré Paul dans un discours publié lundi. « Cispa permet au gouvernement fédéral et aux entreprises privées de visualiser vos communications privées en ligne sans contrôle judiciaire, à condition qu’ils le fassent bien sûr au nom de la cybersécurité. »
Le projet de loi a été rédigé de manière trop large et permet au gouvernement d’utiliser les informations des gens « bien au-delà de toute définition raisonnable de la lutte contre le cyberterrorisme », a déclaré Paul. Paul a poursuivi en disant que Cispa était une « forme alarmante de corporatisme » qui « lie davantage le gouvernement à des entreprises comme Google et Facebook. Cela leur permet de remettre vos communications privées à des représentants du gouvernement sans mandat. Contourner les lois fédérales établies bien connues comme la loi sur l’écoute électronique et la loi sur la confidentialité des communications électroniques. »
Faire équipe avec des développeurs ?
Nous avons entendu parler de développeurs tiers travaillant à l’aide des API des sites de médias sociaux, mais M. Omand souhaite qu’un livre vert soit publié sur la surveillance des sites de médias sociaux et que le secteur privé s’associe au gouvernement pour développer des outils analytiques permettant de suivre les développements. Le programme de développement des capacités de communication qui sera bientôt publié devrait obliger les fournisseurs de services Internet à stocker des détails sur le moment et l’endroit où les e-mails sont envoyés et par qui.
Un SOPA plus silencieux
Selon l’écrivain Mashable Alex Fitzpatrick, Cispa ressemble plus au Patriot Act. « Alors que SOPA a été qualifié de menace pour la liberté d’expression, CISPA a été critiqué comme une menace pour la vie privée en ligne – et c’est pourquoi il est en passe de passer sans attirer l’attention du grand public. »
Qu’est-ce que tu penses?
Déjà la Twittersphere bourdonne avec le hashtag #cispa. Nous vivons dans une période intéressante. Avez-vous une opinion bien arrêtée dans un sens ou dans l’autre sur la confidentialité en ligne, la surveillance, Cispa ? J’aimerais lire vos commentaires ou communiquer avec moi @tammykfennell.
[Miseàjour :depuislapublicationdecetarticlelevotepourleCISPAàlaChambreaétéaccéléréetadoptéIlpassemaintenantauSénatVouspouvezlireleprojetdeloicompletici)[Update:SincethispiecewaspublishedthevoteforCISPAintheHousewasacceleratedandpassedItnowmovestotheSenateYoucanreadthefullBillhere)
