Le tristement célèbre algorithme de flux d’actualités de Facebook a aidé la plate-forme à maximiser l’engagement et à augmenter le temps passé dans l’application – mais c’est aussi depuis longtemps un problème majeur pour de nombreux utilisateurs.
L’algorithme complexe, qui vise à montrer aux utilisateurs plus de contenu susceptible de les intéresser, utilise une gamme de facteurs dans ses équations, y compris quand quelque chose est publié, à quelle fréquence vous interagissez avec le créateur, de quel type de publication il s’agit. , et plus.
Cela signifie que les utilisateurs voient généralement les publications qui enregistrent des niveaux d’engagement plus élevés apparaître plus près du haut de leurs flux. Mais est-ce une meilleure expérience?
Seriez-vous mieux de simplement voir un flux de tout les messages de tout les personnes et les pages que vous avez choisi de suivre dans l’ordre chronologique inverse – comme Facebook avant 2013?
Vous pourriez bientôt avoir une meilleure perspective à ce sujet – cette semaine, expert en ingénierie inverse Jane Manchun Wong possède a découvert un nouveau test Facebook qui fournirait une bascule simplifiée que vous pourriez utiliser pour basculer entre différentes variantes de votre fil d’actualité.
Comme vous pouvez le voir sur ces images, le test propose trois variantes différentes du fil d’actualité dans des onglets séparés, auxquels vous pourrez accéder en haut de la liste des flux.
Ces trois versions sont:
- Le plus pertinent – Quelle est la vue de flux actuelle définie par l’algorithme par défaut
- Le plus récent – Ce qui vous permettrait de voir les derniers messages des personnes et des pages que vous suivez dans l’ordre chronologique inverse
- Déjà vu – Ce qui vous permettrait de revenir sur les messages que vous avez déjà consultés, ce qui pourrait être pratique pour trouver ce que vous avez vu précédemment
Pour être clair, les nouvelles options de liste n’ajouteraient rien à Facebook, fonctionnellement. Les utilisateurs peuvent déjà accéder à un fil d’actualités chronologique inversé en passant au plus récent via la liste « Plus » de l’application (image de gauche ci-dessous) ou en cliquant sur les trois points à côté de ‘Fil d’actualité’ dans la colonne de droite sur le bureau.
Cependant, ces paramètres ne peuvent pas être enregistrés, donc chaque fois que vous changez cela, il reviendra par défaut au flux d’algorithme la prochaine fois que vous vous connecterez.
Vous pouvez également consulter votre annonce «Déjà vu» via cette URL: http://www.facebook.com/seen
Cette nouvelle option faciliterait l’accès aux deux, ce qui pourrait être un changement bienvenu. Facebook a confirmé que l’option est testée en interne, même si elle dit qu’elle n’a pas l’intention de la déployer au public à ce stade.
Mais là encore, ce n’est peut-être pas aussi grand que de nombreux utilisateurs le souhaiteraient.
Alors que les appels à une moindre intervention de l’algorithme résonnent constamment à travers toutes les plates-formes qui l’utilisent, lorsque les gens ont la capacité de désactiver l’algorithme, la plupart des utilisateurs ne se sont pas souciés de le faire.
Twitter a annoncé une option permettant de basculer facilement entre les tweets « les plus récents » et les « meilleurs » en novembre 2018, permettant aux utilisateurs de désactiver essentiellement son algorithme de tri (qu’il a déployé en 2016). Mais Twitter dit que même avec l’option, la plupart des utilisateurs sont restés fidèles à la liste définie par l’algorithme, tandis que l’engagement sur la plate-forme a continué d’augmenter, soulignant son impact bénéfique.
Facebook a également expérimenté d’autres options d’alimentation. En 2016, Facebook a essayé un processus similaire de listes de flux d’actualités à onglets, séparées par sujet, afin de stimuler l’engagement.
Cela n’a pas vraiment fonctionné et Facebook a abandonné l’expérience avant qu’elle n’aille trop loin.
Comme indiqué, alors que les grondements d’insatisfaction avec les flux définis par l’algorithme sont toujours présents sur tous les réseaux qui ont mis en œuvre un tel système, lorsqu’ils disposent d’une alternative, la plupart des utilisateurs ne prennent pas la peine de changer leur comportement.
Peut-être qu’un changement de flux chronologique inversé sur Facebook serait différent – mais je ne compterais pas dessus.
Néanmoins, il est intéressant de noter que c’est un aspect que Facebook explore, ce qui suggère qu’il s’agit toujours d’un élément dans lequel il pense pouvoir générer plus d’engagement. L’introduction d’un flux chronologique alternatif s’aligne également sur le changement plus large des médias sociaux pour donner aux utilisateurs plus de contrôle et leur permettre un choix plus spécifique sur leurs flux, au lieu de cacher les processus back-end et de leur montrer ce que le système pense qu’ils » Je veux – même s’ils ne le réalisent pas.
Par exemple, Instagram a récemment déployé une nouvelle option qui permet aux utilisateurs de voir avec quels comptes ils interagissent le moins, ce qui pourrait leur montrer les personnes et les profils qu’ils ne devraient plus suivre pour améliorer leur expérience.
Vous voulez voir quels comptes Instagram apparaissent le plus dans votre flux et avec qui vous interagissez le moins? Maintenant vous pouvez! Appuyez simplement sur « Suivi » et gérez votre liste à partir de là. pic.twitter.com/eKFOBCdutr
– Instagram (@instagram) 6 février 2020
C’est presque comme un nouveau niveau de confiance de la plate-forme – dans le passé, les applications ont enlevé une grande partie de ce type de contrôle, ou caché de telles informations, l’implication étant apparemment que l’algorithme sait mieux, et vous devriez simplement faites confiance à cela.
Désormais, les gens étant plus informés sur le fonctionnement des plateformes sociales et sur ce que le fait de suivre certaines personnes et pages signifie pour leurs flux, les utilisateurs sont un peu plus perspicaces dans leurs habitudes de suivi. Vous pouvez le voir spécifiquement sur Instagram – l’ancienne astuce « suivre pour suivre », par exemple, n’est pas aussi efficace sur « le gramme » car les gens n’en ajoutent pas aussi facilement sur la plate-forme que sur Facebook et Twitter.
Et parce que les gens sont désormais plus perspicaces et plus conscients de ce qu’ils autorisent dans leurs flux, le besoin de dictée d’algorithme diminue – c’est pourquoi les plates-formes peuvent maintenant se sentir plus à l’aise pour permettre aux utilisateurs d’accéder à des outils comme celui-ci, car leur impact faire un tel changement est moins que ce qu’il aurait été dans le passé de toute façon.
Ou, comme indiqué, ils savent que la plupart des gens ne s’en soucieront tout simplement pas.
Quoi qu’il en soit, c’est une expérience intéressante, et elle pourrait changer les habitudes d’utilisation de Facebook, si elle est mise en œuvre. Nous vous tiendrons au courant de tout progrès.
