Au milieu des verrouillages de COVID-19, la diffusion en direct connaît une renaissance, les personnes cherchant à remplacer au mieux leurs interactions sociales perdues, et l’engagement en temps réel de la diffusion en continu offrant l’alternative la plus proche.
L’application de chat vidéo Zoom, par exemple, a connu une forte augmentation de son utilisation, tandis que l’application de chat vidéo multi-participants Houseparty est également en hausse. Instagram a également reconnu cela, accélérant le déploiement de sa fonction de co-observation, qui permet aux utilisateurs de partager leurs photos enregistrées, aimées et suggérées /vidéos dans l’application avec jusqu’à six personnes à la fois via le chat vidéo.
Et maintenant, Instagram cherche peut-être à faire un autre pas pour répondre à une utilisation accrue sur ce front.
Dans une récente période de questions et réponses via Instagram Stories, le chef d’Instagram, Adam Mosseri, a déclaré qu’il envisageait d’ajouter la capacité de mettre en ligne plus de personnes via Instagram Live.
Comme expliqué par Mosseri:
« Pour le moment, vous ne pouvez vivre qu’avec une seule autre personne à la fois, nous cherchons à savoir si nous pourrions élargir cela, mais il n’est pas clair que ce soit la chose la plus urgente que nous puissions ajouter à Live, par rapport à la simple amélioration de la stabilité. , en ajoutant plus de fonctionnalités, en le rendant disponible sur le Web, etc. «
L’ajout d’Instagram Live sur le Web serait également utile, mais fournir une diffusion en continu à plusieurs participants dans Instagram Live pourrait être un ajout important, si Instagram devait trouver une option viable.
Et c’est un gros « si » – le problème avec l’ajout de la diffusion en continu multi-participants est qu’il est coûteux, à la fois en termes de taux de transfert vidéo et de charge de données, ce qui augmente la demande sur les systèmes de l’application d’hébergement. L’application multi-streaming Blab a trouvé cela, ce qui a finalement conduit à son arrêt – si vous voulez permettre à des groupes de personnes de diffuser de la vidéo, en temps réel, dans un flux, le processus back-end peut être coûteux, surtout si vous rendez ce flux unique disponible pour être vu par un public plus large que ceux qui participent uniquement à la vidéo.
Le chat vidéo est un peu différent, en ce que le flux est confiné à un public plus restreint – c’est la capacité de visionnage externe qui ajoute une complexité et un coût importants, ce qui peut en faire une perspective moins attrayante.
C’est probablement pourquoi Facebook a supprimé l’option de diffusion en direct avec les invités via Facebook Live à la fin de l’année dernière. En annonçant ce changement, Facebook a noté que:
« Nous nous engageons à créer une expérience vidéo véritablement sociale sur Facebook et nous évaluons constamment l’ensemble des fonctionnalités que nous proposons à la communauté. Il est important de prioriser et de nous concentrer sur les expériences qui génèrent le plus de valeur pour la communauté. «
« Générer le plus de valeur » pourrait indiquer que c’est une option coûteuse à faciliter, et comme elle ne voit pas une utilisation significative, Facebook ne pourrait plus justifier de la soutenir.
Cela pourrait également rendre de plus en plus improbable qu’Instagram facilitera plus d’un invité dans un flux – mais là encore, avec plus de personnes recherchant plus d’options sur ce front, et c’est potentiellement la façon dont nous allons nous engager pendant quelques mois. pourtant, cela vaudra peut-être la peine de faire l’expérience.
Si cela devient une option, vous pouvez imaginer que cela s’avérerait populaire, offrant une nouvelle façon de participer aux streams au fur et à mesure qu’ils se produisent, mais nous devrons attendre de voir si Instagram fait un pas sur ce front.
Et encore une fois, même l’ajout d’Instagram Live sur le Web serait utile. Attendez-vous à voir une annonce sur au moins une de ces options dans les semaines à venir.
