La pression d'Elon Musk pour la liberté d'expression montre un parti pris évident en faveur de ses propres intérêts

Elon Musk parle toujours de liberté d'expression, du fait qu'il estime que chacun devrait pouvoir dire ce qu'il veut et de la manière dont X (anciennement Twitter) permettra à ses utilisateurs de publier ce qu'ils veulent, sans censure gouvernementale.

En effet, Musk a critiqué à plusieurs reprises l’ancienne direction de Twitter pour avoir, selon lui, cédé à diverses demandes du gouvernement. Pourtant, sous Elon, la plateforme a respecté toutes les demandes du gouvernement, se plaignant simplement de son caractère injuste et du fait qu'elle ne veut pas réellement le faire.

Mais dans les deux cas, même si en même temps, Elon a fait plus d’histoires sur certaines demandes que sur d’autres.

Pourquoi donc? Eh bien, nous ne le savons pas, mais vous pouvez vous faire votre propre idée quant aux facteurs déterminants, avec cette liste de demandes gouvernementales adressées à X et la réponse de X dans chaque cas.

Turquie

Les autorités turques sont celles qui ont fait le plus de demandes de censure sur X, les autorités turques cherchant à réprimer la dissidence, en particulier autour des élections locales.

En mai de l'année dernière, X limité l'accès aux postes, à la demande du gouvernement turc, ce qui a suscité les critiques des militants de la liberté d'expression qui y ont vu une simple censure des critiques du gouvernement à l'approche des élections fédérales.

Musk a défendu l'action, dire que:

« Le choix est de limiter Twitter dans son intégralité ou de limiter l'accès à certains tweets. »

X a depuis partagé plus d’informations sur les spécificités des demandes de censure du gouvernement turc, auxquelles il s’est conformé dans tous les cas.

Inde

Les autorités indiennes ont été les deuxièmes plus actives à exiger des restrictions de contenu sur X, à commencer par la suppression d'un documentaire de la BBC critiquant le Premier ministre indien Narendra Modi début 2023.

Le documentaire s'est spécifiquement concentré sur les émeutes du Gujarat en 2002 et a remis en question le leadership de Modi pendant les troubles. En conséquence, et au milieu des craintes que ces affirmations pourraient alimenter le sentiment antigouvernemental, le gouvernement Modi a demandé à X de supprimer une cinquantaine de messages liés à la vidéo du documentaire.

X s'est conformé, Elon notant à l'époque que :

« En Inde, les règles concernant ce qui peut apparaître sur les réseaux sociaux sont assez strictes et nous ne pouvons pas aller au-delà des lois du pays. »

En février de cette année, X a également accédé aux demandes du gouvernement indien de censurer les publications critiquant les tentatives du gouvernement de réprimer les protestations des agriculteurs, qui menaçaient de se répandre à New Delhi. X a publiquement remis en question la demande, mais encore une fois, il a adhéré à la demande, toutes les actions du gouvernement indien étant destinées à étouffer la dissidence publique.

Allemagne

Sous Musk, X s'est montré beaucoup plus disposé à fournir des informations sur les utilisateurs aux autorités allemandes enquêtant sur les violations des lois nationales sur les discours de haine.

L’Allemagne dispose de réglementations juridiques qui criminalisent la négation de l’Holocauste, l’incitation à la haine envers les minorités ainsi que la diffamation et la calomnie à l’encontre des élus.

Twitter s'est opposé à un certain nombre de ces demandes, arguant de spécificités juridiques dans certains cas, mais X s'est montré bien plus disposé à coopérer avec les autorités allemandes sur ce sujet.

Brésil

Ce mois-ci, X a pris publiquement position contre une demande de censure du gouvernement brésilien, qui concerne une enquête de plusieurs années sur la désinformation politique dans l'application.

Cette demande fait suite à une enquête de longue date sur les « milices numériques » qui avaient initialement été accusées de diffuser de faux rapports diffamatoires sur les juges de la Cour suprême du Brésil. L'amplification de ces informations avait suscité des protestations, voire même donné lieu à des menaces à l'encontre des juges concernés. L'enquête s'est ensuite élargie pour inclure l'incitation aux manifestations contre la défaite électorale de l'ancien président Jair Bolsonaro en 2022, qui, tout comme les émeutes du 6 janvier aux États-Unis, ont conduit les partisans de Bolsonaro à prendre d'assaut les bâtiments gouvernementaux, y compris la Cour suprême, pour tenter de renverser la situation. le résultat.

Le résultat final de cette enquête a été une demande adressée à X de supprimer 150 profils de l’application qui, selon les enquêteurs, étaient à l’origine de ces actions.

X a protesté contre cette demande, affirmant qu'elle allait au-delà des limites de la loi brésilienne, mais une semaine plus tard, face à des amendes croissantes et à la menace d'une interdiction totale de l'application dans la région, elle a accédé à la demande.

Elon Musk n’a cessé de critiquer les autorités brésiliennes pour leurs exigences.

Pakistan

La semaine dernière, le gouvernement pakistanais a officiellement annoncé l'interdiction de X dans la région, après avoir restreint l'application depuis les élections locales de février.

Le ministère pakistanais de l'Intérieur affirme que X a été interdit « dans l'intérêt du maintien de la sécurité nationale, du maintien de l'ordre public et de la préservation de l'intégrité de notre nation ».

Le nœud du problème concerne l'utilisation de X par les partisans de l'ancien Premier ministre pakistanais Imran Khan, qui affirment qu'il a été injustement évincé en 2022 et que le scrutin de cette année a été truqué.

Les autorités locales affirment avoir demandé à X de supprimer les profils et les publications liés à cet élément, qui, selon eux, pourrait provoquer des troubles, et que le refus de X de se conformer à cette demande a conduit à l'interdiction.

X prétend que c'est ignorer de telles demandes.

Australie

À la suite de l'assassinat d'un dirigeant religieux à Sydney la semaine dernière, la Commission australienne eSafety a demandé à X de supprimer les messages susceptibles d'attiser davantage les tensions à la suite de l'attaque.

La vidéo de l’incident a été largement partagée sur les réseaux sociaux, ce qui, selon les autorités, a provoqué une escalade de l’angoisse et des troubles au sein de la communauté chrétienne assyrienne locale. X a d'abord travaillé avec la Commission pour limiter la diffusion des images, mais la Commission a depuis étendu ses demandes de retrait aux publications connexes, ce qui, selon elle, pourrait également attiser les tensions.

X affirme que la demande élargie de la Commission va trop loin et s'est engagé à la contester devant les tribunaux. Ce qui est particulièrement préoccupant, c'est que la Commission demande que le contenu soit supprimé pour tous les utilisateurs du monde entier, et pas seulement pour les Australiens, ce à quoi X s'est spécifiquement opposé.

—

Dans l’ensemble, la majorité des demandes concernent la répression des troubles, sous diverses formes. Ce qui pourrait être considéré comme un dépassement du gouvernement dans certains cas, et pourrait être lié à la sécurité publique dans d’autres, et en réalité, cela dépend en grande partie de son jugement personnel sur ce qui compte comme une demande valide et ce qui constitue un pas de trop.

Ce qui constitue la plus grande préoccupation, c'est que Musk utilise désormais sa position de chef de X pour permettre à certaines activités d'influence politique de se poursuivre, comme bon lui semble, tout en s'opposant à d'autres, en fonction de son orientation personnelle.

Par exemple, X a opposé peu de résistance aux demandes des autorités indiennes, où son autre entreprise, Tesla, travaille à la conclusion de nouveaux accords de distribution. X a cédé aux demandes de la Turquie, où Musk entretient des relations avec le Premier ministre turc Erdogan, et a discuté des opportunités pour Tesla et Starlink dans la région.

Les demandes allemandes adressées à X ont été approuvées à un rythme beaucoup plus élevé qu’auparavant. La principale usine européenne de Tesla se trouve à Berlin.

X cherchait à prendre position contre le Brésil, où Tesla a une exposition limitée, tandis que Musk était également un allié du président brésilien déchu Jair Bolsonaro, avec qui il avait conclu un accord pour faire de Starlink un fournisseur Internet clé dans la région. Depuis lors, cependant, il s’est avéré que les connexions Starlink facilitent les opérations minières illégales en Amazonie, un objectif clé de l’application de la loi pour l’administration actuelle. Cela remet en question un accord Starlink élargi.

X riposte en Australie, qui n'est pas non plus un marché critique pour les autres activités de Musk, tout en critiquant la réponse du gouvernement australien au COVID et en repoussant d'autres demandes de l'organisme de surveillance australien de la sécurité électronique liées à la montée des discours de haine en Australie. l'application.

La tendance qui se dessine est que Musk et X cherchent à affronter des gouvernements auxquels il s’oppose idéologiquement, tout en étant plus disposés à travailler avec ceux avec lesquels il est d’accord.

A noter également : la Chine est un partenaire essentiel pour Tesla, tant en termes de production que de ventes.

Ce n’est absolument pas l’objet du projet de loi proposé, car il concerne d’éventuelles opérations d’influence facilitées par une application appartenant à des Chinois, comme l’ont évalué des experts en cybersécurité. Selon l'approche d'Elon, les médias d'État russes et chinois devraient également être autorisés à diffuser librement aux États-Unis, même si ce qu'ils partagent est faux et cherche à influencer les électeurs américains.

Essentiellement, Musk est une entité massivement compromise, avec des préjugés si importants qu’il ne devrait pas être chargé de prendre des décisions politiques sur aucune plateforme sociale.

On pourrait bien sûr affirmer (comme beaucoup l’ont fait) que Twitter a été orienté vers des politiques de gauche pendant des années et qu’il ne fait que rééquilibrer la liste. Mais ce n'est même pas le cas. Elon a un parti pris envers Elon et tout ce qui profite à lui et à ses intérêts.

En ce sens, Elon utilise X comme une forme d’influence politique qui lui est propre. Elon ne peut pas se présenter à la présidence (parce qu'il n'est pas né aux États-Unis), il se taille donc sa propre niche politique, afin de faire évoluer les opinions vers des résultats qui lui profitent, via l'application.

Il s’agit d’une situation extrêmement dangereuse et qui semble intenable à long terme.