Google fait face à une nouvelle bataille juridique, avec le nous Justice Département déposant un cplainte unecontre le géant de la recherche fou violating unntitrust laws par sa domination de la recherche.
Comme indiqué dans la plainte officielle:
« Google est le gardien monopolistique de l’Internet pour des milliards d’utilisateurs et d’innombrables annonceurs dans le monde. Pendant des années, Google a représenté près de 90% de toutes les requêtes de recherche aux États-Unis et a utilisé des tactiques anticoncurrentielles pour maintenir et étendre ses monopoles en matière de recherche et de publicité. «
Le dossier allègue que Google maintient sa position dominante sur le marché en conclure des accords d’exclusivité pour devenir le produit de recherche par défaut sur divers appareils et plates-formes, puis utilise ses bénéfices pour «acheter un traitement préférentiel pour son moteur de recherche sur des appareils, des navigateurs Web et d’autres points d’accès de recherche».
Cela, essentiellement, empêche les autres acteurs de la recherche d’entrer sur le marché.
Google a publié une réponse au dépôt légal, le qualifiant de « profondément imparfait » et décrivant les différentes façons dont les gens peuvent refuser d’utiliser les produits Google.
Selon Google:
« Les gens utilisent Google parce qu’ils le souhaitent, non parce qu’ils y sont contraints ou parce qu’ils ne peuvent pas trouver d’alternatives. »
Comme indiqué par Timothy Wu, professeur de droit à l’Université Columbia, tL’affaire est similaire à celle intentée contre Microsoft dans les années 90, qui alléguait que Microsoft violait la loi antitrust en regroupant Internet Explorer avec Windows et en bloquant efficacement d’autres navigateurs Web par défaut. Les parallèles ici sont assez clairs – mais cette affaire montre également, rétrospectivement, que la technologie actuelle peut être remplacée, Google Chrome étant désormais le moteur de recherche dominant, même si Microsoft Edge est le navigateur par défaut sur la plupart des PC.
Microsoft a finalement réglé son cas avec le ministère de la Justice en 2001, mais la bataille dans la salle d’audience a mis des années à aboutir à un accord.
Google pourrait être dans le même sens, mais il est également intéressant de noter que cette plainte est différente de celle soulevée par le House Judiciary Committee plus tôt cette année, dans lequel Google a été accusé, entre autres, d’utiliser son pouvoir de marché pour réduire le trafic vers les produits concurrents.
Qu’est-ce que cela signifiera pour les opérations quotidiennes de Google? Eh bien, probablement rien, bien que cela puisse entraîner une modification des lois sur la manière dont Google peut formuler des accords pour devenir le navigateur par défaut sur les appareils.
Google a averti que l’action pourrait éventuellement augmenter les prix des téléphones et des tablettes, tout en « soutenant artificiellement des services de recherche de qualité inférieure ». Mais d’un point de vue pratique, l’action aura probablement peu d’impact sur les opérations de base de Google – bien que l’ouverture du marché puisse conduire à plus de concurrents dans la recherche.
L’affaire est susceptible de durer un certain temps.
