Meta est au milieu d’une impasse morale concernant sa décision d’interdire le contenu d’information aux utilisateurs canadiens, le gouvernement canadien cherchant maintenant à faire pression sur l’entreprise pour, comme elle le prétend, avoir laissé tomber ses utilisateurs lors des incendies de forêt actuels dans la région.
Pour récapituler, plus tôt ce mois-ci, après des avertissements répétés sur l’impact de le gouvernement canadien proposé Loi sur les nouvelles en ligneMeta a bloqué les sites d’information pour les utilisateurs canadiens, afin de se conformer à la nouvelle loi, conçue pour imposer des accords de partage des revenus entre les éditeurs et les grandes plateformes en ligne.
La loi sur les informations en ligne vise essentiellement à établir un modèle de partage des revenus entre Meta et les éditeurs locaux, Meta payant pour le droit d’héberger du contenu d’actualité sur Facebook et Instagram. Meta a soutenu à juste titre qu’il s’agissait d’une mauvaise interprétation du cycle moderne de l’information et que les éditeurs tirent en réalité plus de ses plateformes que les bénéfices qui en découlent dans l’autre sens, mais le gouvernement canadien, à l’instar de l’Australie, a choisi d’aller de l’avant avec ce plan. , dans l’espoir d’obtenir davantage de financements pour les journalistes locaux.
Ce que le gouvernement australien a signalé comme présentant certains avantages, mais au cours des dernières années, Meta a de plus en plus cherché à s’éloigner complètement du contenu d’actualité. Ainsi, lorsque les choses se gâtent, comme dans ce cas, et que Meta est obligée de payer pour le contenu d’actualité, ou de l’abandonner, elle a opté pour cette dernière option, arguant que cela n’aura pas d’impact significatif sur son contenu. entreprise.
Ce que Meta est en droit de faire, tandis que les dernières critiques du gouvernement canadien à l’égard de l’entreprise justifient également dans une certaine mesure la position de Meta selon laquelle les éditeurs locaux en bénéficient davantage qu’eux, d’où la raison pour laquelle elle devrait être obligée de payer.
Tel que rapporté par Bloomberg, Canadien Le premier ministre Justin Trudeau a critiqué Meta pour avoir bloqué le contenu des actualités pendant la crise actuelle, soulignant que cela entravait le partage d’informations en cas d’urgence nationale.
Des milliers de Canadiens ont été contraints de fuir leur domicile en raison de la menace d’incendie, et Trudeau affirme que Meta a la responsabilité de servir ses utilisateurs dans cette situation.
Selon Trudeau :
« Il est tellement inconcevable qu’une entreprise comme Facebook choisisse de faire passer ses profits avant de s’assurer que les agences de presse locales puissent fournir des informations à jour aux Canadiens et les atteindre. »
L’argument de Trudeau est logique, mais encore une fois, il s’agit essentiellement d’une reconnaissance du fait que les éditeurs de nouvelles et le public bénéficient bien plus de l’amplification de Facebook, et pourtant c’est Meta, en vertu du projet de loi sur les informations en ligne, qui paierait pour ce privilège.
Et même si ce n’est pas le moment de faire de la politique, au milieu d’une catastrophe majeure, l’affaire souligne qu’il faut discuter davantage de la loi, que son application, sur la base de ses paramètres actuels, n’est pas la meilleure solution pour aller de l’avant.
En réponse, Meta a déclaré que il fournit toujours de l’aidevia des groupes de soutien et d’autres outils, malgré l’interdiction de l’information.
« Nous avons clairement indiqué depuis février que la vaste portée de la Loi sur les nouvelles en ligne aurait un impact sur le partage de contenu d’actualité sur nos plateformes. Nous restons concentrés sur la garantie que les Canadiens peuvent utiliser nos technologies pour se connecter avec leurs proches et accéder à l’information, ce qui est comment plus de 45 000 personnes se sont déclarées en sécurité et environ 300 000 personnes ont visité les pages Facebook de réponse à la crise de Yellowknife et de Kelowna.
À ce stade, Meta ne semble pas vouloir changer de position, mais à mesure que la crise s’aggrave, il est peut-être temps pour l’entreprise de mettre ses arguments sur pause pour le moment, puis de faire valoir ses arguments ultérieurement.
Premier ministre de la Colombie-Britannique David Eby a supplié Meta d’ouvrir l’accès aux médias canadiens, afin que les Britanno-Colombiens puissent partager des informations locales critiques et rester en sécurité.
Encore une fois, cela semble être un exemple clair de la position de Meta, selon laquelle la portée et l’amplification qu’elle offre ont plus de valeur pour les agences de presse que pour elles-mêmes.
Idéalement, Meta pourrait désormais défendre cette cause après la crise actuelle.
