Les responsables européens cherchent à nouveau à tester leurs nouveaux pouvoirs en vertu de la loi sur les services numériques (DSA), en vue d'aligner les sociétés de médias sociaux sur l'utilisation des données et la publicité.
Après avoir déjà lancé des enquêtes sur X, liées à la diffusion de fausses informations sur la plateforme, et sur TikTok, au cours des annéese protection des mineurs dans l'applicationles autorités de l'UE ont annoncé une nouvelle enquête sur Meta, cette fois sur la distribution de produits d'origine russe. désinformation dans ses applications.
Selon la Commission européenne :
« La Commission soupçonne Meta de ne pas respecter les obligations DSA liées à la lutte contre la diffusion de publicités trompeuses, les campagnes de désinformation et les comportements inauthentiques coordonnés dans l'UE. La prolifération de tels contenus peut présenter un risque pour le discours civique, les processus électoraux et les droits fondamentaux, ainsi que pour la protection des consommateurs.»
La note de la Commission ne nomme pas les opérations basées en Russie, mais Bloomberg a rapporté que la cible principale de cette initiative est un groupe spécifique basé en Russie.
Selon Bloomberg :
« L’enquête vise la campagne dite Doppelganger – une opération pro-Kremlin, selon des personnes proches du dossier qui se sont exprimées sous couvert d’anonymat. La campagne tente de reproduire l'apparence des sources d'information traditionnelles tout en produisant un contenu favorable à la politique du président russe Vladimir Poutine, ont indiqué les sources.»
Ce qui est similaire à la façon dont fonctionnent les campagnes d’influence soutenues par la Chine, publiant généralement des informations agrégées et inoffensives, utilisant souvent du texte généré par l’IA, afin d’attirer l’attention et la portée du public, avant d’insérer ensuite de la propagande pro-gouvernementale dans le mélange.
Et au cours d'une année marquée par de nombreuses élections majeures dans la région, le risque de tels événements augmente. C'est pourquoi la Commission cherche à garantir que Meta et toutes les applications sociales font tout ce qu'elles peuvent pour freiner de telles initiatives.
Et Meta dit qu’elle s’efforce de résoudre ce problème.
Selon les rapports de Meta sur le comportement inauthentique coordonné, la société a mis fin à divers programmes de désinformation gérés par des groupes russes, tout en affirmant que ses processus de détection ont continué à s'améliorer.
Selon Meta :
« Nous disposons d'un processus bien établi pour identifier et atténuer les risques sur nos plateformes. Nous sommes impatients de poursuivre notre coopération avec la Commission européenne et de leur fournir de plus amples détails sur ce travail. »
Cependant, des recherches récentes menées par groupe à but non lucratif IA Forensique a constaté que l’opération Doppelganer gagne de plus en plus de terrain sur Facebook et touche désormais « cinq à 10 fois plus de personnes qu’on ne le pensait auparavant ».
C'est ce qui a motivé cette nouvelle enquête, obligeant Meta à fournir plus de détails sur ses efforts pour protéger les utilisateurs de l'UE.
En même tempsla Commission s'en prend également à l'abandon récent de Meta du contenu politique :
« La Commission soupçonne que la politique de Meta liée à « l'approche du contenu politique », qui rétrograde le contenu politique dans les systèmes de recommandation d'Instagram et de Facebook, y compris leurs flux, n'est pas conforme aux obligations DSA. L'enquête se concentrera sur la compatibilité de cette politique avec les obligations de transparence et de recours des utilisateurs, ainsi que sur les exigences d'évaluation et d'atténuation des risques pour le discours civique et les processus électoraux.»
Enfin, la Commission a également remis en question la décision de Meta de fermer son outil de surveillance de la plateforme CrowdTangle, car cela réduirait la surveillance des chercheurs politiques.
Meta disposera désormais de cinq jours ouvrables pour répondre aux préoccupations de l'UE, avant que les régulateurs ne passent à l'étape suivante, ce qui pourrait entraîner des amendes importantes si les systèmes de Meta s'avèrent inadéquats.
Bien qu’il soit peu probable qu’ils le soient, étant donné les processus de détection avancés de Meta et les systèmes dont il dispose pour détecter les manipulations.
Mais là encore, avec autant de contenu Facebook caché dans des groupes privés, il est également difficile d'évaluer dans quelle mesure ces approches pourraient être efficaces à grande échelle dans les applications de Meta.
C’est en partie la raison pour laquelle Meta cherche à s’éloigner du contenu politique, afin de réduire l’examen minutieux de ce type, du moins du point de vue du public. De nombreuses discussions politiques ont encore lieu dans les groupes privés et les discussions DM, mais Meta ne gagne pas beaucoup de valeur à faciliter l'engagement du public à ce sujet, c'est pourquoi il s'éloigne de l'actualité politique, du moins dans le fil principal.
Cela pourrait aider Meta à se laver les mains de toute culpabilité dans de tels cas, même s’il sera intéressant de voir comment les enquêteurs de l’UE évalueront l’approche de Meta face à cette campagne de désinformation russe.
Peut-être que cela pourrait fournir plus d’informations à ceux qui cherchent à combattre la même chose. Et comme les élections américaines approchent également à grands pas, il est très utile d’obtenir dès maintenant plus de transparence sur ce front.
