Le New York Times a publié un court article intitulé « Les histoires qui vous ont tenu le plus longtemps en 2015 ». Au lieu de compter les clics, ils ont regardé quelles histoires sur le NY Times Le site Web avait reçu le plus long « temps total combiné passé par les lecteurs à les regarder » et avait publié une liste des 50 meilleures histoires.
Les auteurs de l’article, Ari Isaacman Astles, Samarth Bhaskar et Danny DeBelius, notent que certains thèmes sont plus courants parmi les articles les plus lus. « Vous pouvez voir les grands thèmes de l’année dernière, comme la race, le terrorisme et la technologie… », écrivent-ils.
Ils notent également la popularité de la chronique Modern Love, « Les gens ont passé près de 900 000 heures à lire. Cela équivaut à environ 100 ans. »
En tant que créateurs de contenu, que pouvons-nous apprendre de ce qui est populaire sur NYTimes.com ?
N°1 de l’article le plus lu sur NYTimes.com : « N° 37 : Grand ou petit mariage ? »
Cet article est en fait un quiz qui a été publié après qu’un essai de Modern Love l’ait mentionné.
« Dans l’essai Modern Love de Mandy Len Catron, « To Fall in Love With Anybody, Do This », elle fait référence à une étude du psychologue Arthur Aron (et d’autres) qui explore si l’intimité entre deux étrangers peut être accélérée en leur demandant à chacun autre une série spécifique de questions personnelles », écrit Daniel Jones, rédacteur en chef de la rubrique Modern Love. « Les 36 questions de l’étude sont divisées en trois ensembles, chaque ensemble étant destiné à être plus approfondi que le précédent. »
« N° 37 : Grand ou petit mariage ? » est composé de ces 36 questions. Je pense qu’il est révélateur qu’il s’agit de contenu interactif. Vous ne vous contentez pas de le lire. Vous le lisez avec un partenaire et vous posez les questions à votre partenaire.
Lorsque l’essai original de Modern Love, « To Fall in Love With Anybody, Do This », a été publié en janvier dernier, je me souviens que des amis à moi sont allés chercher les questions et ont passé des heures avec leurs partenaires romantiques à y répondre et à se regarder dans les yeux. La force de cet article réside aussi dans les besoins qu’il aborde : comment pouvons-nous nous connaître plus profondément ? Comment pouvons-nous nous aimer davantage?
N°2 de l’article le plus lu sur NYTimes.com : « Comment un tweet stupide a fait exploser la vie de Justine Sacco »
Il s’agit d’un article sur la façon dont un tweet désinvolte mais à caractère raciste a fait perdre son emploi à une femme et fait paniquer Internet. C’est une lecture alléchante dans laquelle vous regardez une petite catastrophe se dérouler en temps réel. Vous savez que ça va mal tourner à la fin pour Justine Sacco, mais vous ne savez pas exactement comment.
L’auteur des articles, Jon Ronson, a par la suite publié un livre « So You’ve Been Publically Shamed », qui comprend d’autres histoires comme celle de Justine Sacco. Je pense que Ronson a capitalisé sur un nouveau phénomène social qui intéresse les gens qui passent du temps à lire sur Internet, car ce sont eux qui tweetent et se soucient également de la technologie et de ses répercussions.
Article n°3 le plus lu sur NYTimes.com : « Inside Amazon : Wrestling Big Ideas in a Bruising Workplace »
Cet article, de Jodi Kanto et David Streitfeld, est un exposé de la dynamique du lieu de travail au sein d’Amazon. Comme les 2sd article le plus lu, il traite des nouvelles réalités d’un monde numérique. Et il explore également ce qui est difficile à propos de cette nouvelle réalité.
L’article relate l’environnement exigeant des cols blancs chez Amazon et la philosophie qui le sous-tend. C’est dramatique car cela inclut les expériences personnelles d’anciens employés d’Amazon. De plus, en tant qu’exposé, il comprend de nombreuses nouvelles informations.
