Aurons-nous un jour la possibilité d’éditer des tweets?
Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a de nouveau évoqué la possibilité d’une option d’édition dans une récente interview de podcast avec Joe Rogan.
Dans une partie de l’interview de grande envergure, les deux ont discuté spécifiquement des modifications de tweet:
Rogan: « La possibilité de modifier, comme si vous faites une faute de frappe ou quelque chose comme ça. Mais aussi la possibilité pour les gens de voir l’original. »
Dorsey: « Nous examinons exactement cela. La raison pour laquelle nous n’avons pas de modification en premier lieu est que nous avons été construits sur SMS, nous avons été construits sur la messagerie texte. Une fois que vous envoyez un SMS, vous ne pouvez pas le reprendre. . Ainsi, lorsque vous envoyez un tweet, il va instantanément dans le monde. Vous ne pouvez pas le reprendre. Vous pouvez le construire comme tel, alors peut-être que nous introduisons un délai d’envoi de 5 à 30 secondes. Et dans cette fenêtre, vous pouvez modifier. Le problème avec le fait d’aller plus longtemps que cela, c’est que la nature en temps réel du flux conversationnel en retire ».
Rogan: « La clarté n’est-elle pas plus importante? Vous allez toujours avoir la capacité de communiquer rapidement. »
Dorsey: « Cela dépend du contexte. Si vous êtes dans le contexte d’un match de NBA, vous voulez être rapide et dans l’instant. Vous voulez être brut. Mais si vous êtes dans le contexte de considérer ce que le président vient de faire ou de faire une déclaration particulière, alors vous avez probablement besoin de plus de temps. Et nous pouvons être dynamiques là-bas. «
C’est donc peut-être – il est possible que, potentiellement, Twitter cherche à déployer l’édition de tweets, sous une forme ou une autre, dans un proche avenir. Ou pas. Qui sait vraiment?
Vraiment, les arguments contre l’édition de tweets sont en fait assez solides – Twitter a longtemps soutenu que les tweets, en raison de leur nature abrégée, sont plus sensibles aux changements contextuels avec la moindre mise à jour. Bien sûr, vous pouvez modifier les publications sur d’autres plates-formes, mais ce n’est pas la même chose – sur Instagram, l’accent est mis sur le visuel, et la légende est un élément secondaire, tandis que les gens écrivent des mises à jour plus longues sur Facebook et LinkedIn, ce qui permet potentiellement de modifier les publications sur les deux. moins problématique.
Le re-partage des publications, via retweet, est également une option plus importante sur Twitter – il n’y a pas d’option de re-gramme (vous pouvez re-partager une publication dans votre histoire Instagram, mais sans la légende, au moins lors de l’apparition initiale), tandis que ‘ Liking ‘est la forme la plus courante d’interaction de publication sur Facebook et LinkedIn, le partage venant de loin derrière.
Lorsque vous considérez ces deux éléments, vous pouvez voir pourquoi Twitter pourrait craindre que les retweets puissent être modifiés pour déformer le message d’origine. Twitter, bien sûr, a doublé la limite de caractères pour les tweets à la fin de 2017, ce qui réduit quelque peu l’impact potentiel. Mais encore, il y a une certaine logique quant à la raison pour laquelle Dorsey and Co. pourrait hésiter à autoriser les modifications de tweet.
Alors pourquoi avoir l’idée du tout? Pourquoi Dorsey ne dit-il pas simplement «non» et passe à autre chose?
Cela semble être la plus grande question en jeu dans ce débat. Vraiment, l’édition de tweets ne ferait pas une si grande différence dans la façon dont les gens utilisent la plate-forme. Oui, c’est ennuyeux quand vous remarquez que vous avez fait une erreur – vous avez manqué un mot en modifiant votre tweet ou vous avez tapé la mauvaise lettre dans votre saisie. C’est ennuyeux, mais la plupart du temps, vous en prenez conscience peu de temps après la publication. Ensuite, vous pouvez copier le texte, supprimer le tweet, coller le message dans un nouveau tweet, mettre à jour si nécessaire. Puis tweetez-le à nouveau. Selon Twitter, la grande majorité des modifications se produisent dans un court laps de temps après l’édition, ce n’est pas si énorme qu’une imposition. C’est, le plus souvent, un inconvénient mineur.
Compte tenu de cela, la pression pour l’édition de tweets semble en fait être devenue plus symbolique, un mouvement de tendance qui reflète plus les problèmes plus larges de Twitter que la fonctionnalité elle-même. Vous savez qui fait le plus de bruit sur l’édition de tweets? Les gens qui utilisent beaucoup Twitter, les gens qui sont actifs sur la plateforme tous les jours, les gens qui ont leur flux Twitter ouvert pendant qu’ils travaillent, qui regardent les nouvelles missives.
Vous savez qui ne cessera pas d’utiliser Twitter, que l’édition des tweets soit déployée ou non?
L’édition de tweet ne révolutionnera pas la plateforme, cela ne changera pas grand-chose. Alors vraiment, pourquoi faire ça? Twitter devrait simplement l’exclure tout de suite, dire que cela n’arrivera jamais, passer à autre chose, le retirer complètement de la table.
Alors pourquoi pas?
Divers rapports ont suggéré que la détermination n’est pas la force de Jack Dorsey, que prendre une ligne dure sur quelque chose n’est pas ce qu’il – et par conséquent, la société plus largement – est tout au sujet.
Cela souligne encore le fait que la pression pour l’édition de tweets est plus symbolique – c’est devenu un moyen de critiquer plus largement le leadership de Twitter, de les frapper via une cible souple. La plate-forme a reçu de nombreuses critiques pour son incapacité à résoudre des problèmes plus vastes tels que les trolls et les abus (un autre sujet abordé par Dorsey dans son entretien avec Rogan), et d’autres échecs qui peuvent être largement attribués à l’incapacité apparente de la direction de l’entreprise à prendre un position claire et solide.
Peut-être que le débat autour de l’édition de tweets porte moins sur la capacité de la fonction elle-même que sur le manque de confiance dans le leadership de Twitter.
Et dans ce sens, la poussée est peut-être un problème réel et important.
