Un couple d’amis s’est vu refuser l’entrée aux États-Unis après un tweet qu’ils ont publié. Le tweet en question disait :
« Libre cette semaine, pour des commérages/préparations rapides avant d’aller détruire l’Amérique. »
Mais est-ce que l’excès de sécurité zélé et la peur saisissante interprètent mal et entravent la progression normale du langage moderne ?
Progression naturelle et jeunesse
Au fur et à mesure que les années avancent et que les cultures sont sujettes à changement, le discours et les remarques spontanées changent et se mettent à jour pour s’adapter au
fois. Aujourd’hui, nous utilisons des mots et des expressions que nos grands-parents n’auraient pas rêvé d’utiliser. D’un autre côté, nous n’utiliserions pas non plus leurs expressions aujourd’hui.
Alors que dans les années 1950, une boîte de nuit pouvait être qualifiée de « Tapis de jeu » ou l’envie de passer un bon moment aurait été « Lisse » aujourd’hui, on utilise un langage plus coupant, plus percutant. Quand j’étais à la fac, des expressions comme « va le déchirer » ou « allons le casser » étaient une normalité du samedi soir. Vous n’y pensiez pas, ils étaient partis passer un bon moment, purement et simplement. Facile à comprendre, si vous êtes d’une jeune génération.
Alors quand quelqu’un de mon âge dit « je vais le détruire » En partant en vacances, je supposerais naturellement qu’ils allaient se saouler, passer un bon moment et s’amuser à fond, pas qu’ils allaient réellement détruire physiquement quelque chose.
Langage irresponsable mais sécurité zélée
Je ne dis en aucun cas que ce type de langage est grand ou intelligent ou même approprié. Oui c’est irresponsable. C’est encore plus vrai lorsque vous êtes dans un aéroport en train d’essayer de vous rendre quelque part pour vos vacances. Cependant, est-il juste de ne pas donner à quelqu’un la chance de s’expliquer ? Ce type de langage est monnaie courante aujourd’hui et une remarque désinvolte leur a coûté leurs vacances. La sécurité face au terrorisme et au 11 septembre devient-elle trop importante ?
Je comprends pourquoi il a été signalé. Il a toutes les caractéristiques de ce qu’ils rechercheraient en termes de sécurité et ils ne faisaient que leur travail. Mais ils n’avaient aucun appareil ou objet suspect sur eux. Ils n’avaient aucun antécédent d’activité illégale ou de terrorisme. Ils n’étaient clairement pas une menace, juste stupides avec leur formulation.
Clé à emporter
Que ce soit exagéré ou non, le monde, en particulier l’Amérique, doit être prudent. Mieux vaut prévenir que guérir. Et oui, les gens doivent réfléchir à deux fois avant de tweeter de telles expressions. Cependant, c’est la voie des mots aujourd’hui, alors est-il temps pour les gens d’accepter la nouvelle langue et de s’y adapter ? Gardant à l’esprit que ces personnes n’avaient pas d’antécédents de terrorisme et de menaces ? C’est un appel difficile, peut-être qu’il n’y a pas de bonne réponse.
~Articles : http://www.bbc.co.uk/news/technology-16810312
~Source de l’image : http://www.flickr.com/photos/salihan
