Est-il logique de conserver toutes vos anciennes publications sociales sur votre profil à perpétuité, ou préférerions-nous adopter une approche éphémère de type Snapchat pour nos mises à jour, où tout est automatiquement effacé après une certaine période ?
Cela fait longtemps l'objet d'un débat au sein des communautés de médias sociaux, d'autant plus que de plus en plus de célébrités et d'autres utilisateurs de premier plan ont vu leur carrière dérailler en raison de commentaires passés qu'ils ont partagés sur des applications sociales.
Parce que nous avons tous dit et fait des choses stupides que nous n’aurons probablement pas besoin de garder pour toujours. Il serait donc préférable de le supprimer après une certaine période, vos messages s'effaçant automatiquement à un certain seuil.
Droite?
De toute évidence, selon un nouveau sondage réalisé par le chef d’Instagram Adam Mosseri, tel n’est pas le consensus.
Mosseri a suggéré le concept lors d'une visite en Corée, où il a noté que de nombreuses personnes utilisent Threads.pour partager du contenu plus brut et authentique ». Ce qui a incité Mosseri à réfléchir à ce concept, même s'il a également indiqué par le passé qu'il pensait que la suppression automatique des publications sur les réseaux sociaux, en particulier sur Threads, devrait être une option après 30 ou 90 jours.
Il y a quelques éléments à considérer à ce sujet. D’une part, certaines personnes aiment que leurs publications sur les réseaux sociaux soient une sorte de trace de l’histoire, leurs mises à jour passées servant de rappels à différents moments.
Ce que, bien sûr, Meta le sait bien, étant donné qu'il continue de publier des rappels « Ce jour-là » sur Facebook, qui se sont révélés être un gagnant en termes d'engagement.
Sur ce seul plan, il est quelque peu surprenant de voir Mosseri envisager cela, bien que Threads soit très différent de FB à cet égard.
Il est également intéressant de l'envisager dans une perspective de tendances plus larges, dans la mesure où moins de personnes partagent désormais des mises à jour personnelles dans les applications sociales, réduisant ainsi le nombre d'engagements directs et d'interactions en flux.
En effet, en janvier de l'année dernière, Meta a signalé que l'utilisation de Facebook était en augmentation, en raison de l'augmentation du contenu recommandé par l'IA, ce qui a conduit davantage de personnes à passer plus de temps à regarder des vidéos dans l'application. Mais en même temps, la création et l’engagement étaient en déclin, avec moins de personnes publiant sur Facebook et Instagram que par le passé.
Cela est particulièrement vrai parmi le public plus jeune, et cela reste probablement le cas, et Meta sait qu'elle a besoin de cette cohorte pour rester active dans ses applications, sinon elle pourrait plus facilement perdre face à d'autres réseaux basés sur le divertissement.
Alors pourquoi les gens partagent-ils moins de mises à jour personnelles ?
Eh bien, dans le même temps, de plus en plus de personnes partagent des mises à jour au sein de groupes de discussion privés, cette tendance reflétant potentiellement la crainte que ce que vous publiez sur les réseaux sociaux soit là pour toujours et puisse revenir vous hanter à un moment donné.
En fait, les gens s'autocensurent déjà dans une certaine mesure, mais plutôt que de supprimer leurs anciens messages, ils ne publient tout simplement pas, choisissant plutôt de garder leurs pensées et leurs opinions dans les limites d'espaces en ligne plus privés.
Une option de suppression automatique modifierait-elle ce comportement, et les utilisateurs des réseaux sociaux se sentiraient-ils plus à l'aise pour partager à nouveau leurs opinions s'ils savaient qu'ils ne seraient pas connectés à la mémoire éternelle d'Internet ?
C’est probablement l’angle envisagé par Mosseri, en essayant de trouver une solution systématique à un problème humain. Et peut-être que si Threads implémentait simplement un tel système, cela conduirait à davantage de partage, mais selon le sondage ci-dessus, il ne s'agirait peut-être pas d'un ajout perçu comme populaire.
Quoi qu’il en soit, c’est une considération intéressante, et il y a du mérite, que vous soyez d’accord ou non, à implémenter une fonctionnalité de suppression automatique. Ce n’est peut-être pas idéal pour tout le monde, mais c’est la tendance générale d’utilisation que Meta cherche à modifier, et en ce sens, cela pourrait réellement être bénéfique. Que nous en soyons conscients ou non.
Il sera intéressant de voir si Mosseri continue d’explorer cette option ou si ce sondage suffit à l’exclure en tant que projet potentiel.
