Meta a franchi les prochaines étapes de son expérience sociale décentralisée, avec les utilisateurs de Threads âgés de plus de 18 ans et situés aux États-Unis, au Canada ou au Japon, pouvant désormais partager leurs publications sur des fils de discussion avec des serveurs compatibles ActivityPub.
Comme vous pouvez le voir dans cet exemple, l'intégration étendue permettra désormais à davantage d'utilisateurs de Threads d'afficher leur contenu Threads dans d'autres applications et outils sociaux décentralisés, notamment Mastodon et WordPress. Les utilisateurs de ces services pourront suivre, aimer et répondre aux publications Threads, sans avoir à disposer d'un compte Threads, offrant ainsi plus d'options de portée et d'engagement découlant de l'expérience Threads.
Bien qu'il y ait certaines limites.
Outre les restrictions régionales, Les utilisateurs de Threads ne pourront pas non plus voir qui a aimé leurs publications au cours de cette phase initiale, ni les réponses des personnes du Fediverse sur Threads.
Meta note également que certains types de publications et de contenus ne sont pas encore fédérés, notamment :
- Messages avec réponses restreintes
- Réponses aux posts non fédérés
- Publier avec des sondages
- Reposts de publications non fédérées
Les publications de citation ne fonctionneront pas non plus, car elles ne sont pas prises en charge dans ActivityPub, tandis que les publications contenant des liens auront une pièce jointe de lien à la fin de la publication, conformément aux protocoles.
C'est donc assez restrictif, mais pour ceux qui cherchent à se connecter au Fediverse plus large, vous pouvez désormais adopter un processus qui permettra un partage de contenu plus large, conformément aux exigences de Threads et ActivityPub.
Les utilisateurs éligibles pourront activer le « Partage Fediverse » dans leurs paramètres de discussion, qui comprendra également désormais une brève explication de ce qu'est Fediverse et de son fonctionnement :
Il s'agit de la prochaine étape du plan de Meta visant à se connecter à l'expérience décentralisée des médias sociaux, que beaucoup considèrent comme l'avenir de la connexion, permettant aux utilisateurs de garder le contrôle de leurs données et de leur expérience. Il s'agit encore d'une considération assez spécialisée pour l'instant, mais l'idée est que le processus enlève le contrôle aux contrôleurs d'accès et aux grandes entreprises, en diluant la gestion du système sur un plus grand nombre de serveurs, et essentiellement d'individus.
De grandes entreprises comme Meta, ce qui semble être une préoccupation majeure avec ce plan, étant donné que de nombreux utilisateurs de Fedivers ne souhaitent pas que Meta participe au projet de gestion du groupe.
Déjà, de nombreux administrateurs de Fediverse ont a établi un pacte pour bloquer toute tentative de Meta de se connecter à l'espace. Ce qui va à l'encontre du principe d'un Web plus ouvert, mais en même temps, ces administrateurs considèrent Meta et d'autres acteurs des médias sociaux comme la cause de la poussée de Fediverse en premier lieu, dans la mesure où les actions passées de Meta dans le contrôle des données des utilisateurs, l’utiliser pour le ciblage publicitaire (et toute autre chose) et imposer ses propres règles de modération ont conduit à un appel en faveur d’une approche plus ouverte et moins contrôlée par l’entreprise.
Meta a essayé de trouver un terrain d'entente en réunion avec les administrateurs de Fediverse pour répondre à leurs préoccupations. Mais à l’heure actuelle, l’opposition à Meta apparaît comme un défi aussi important que les raffinements techniques nécessaires pour permettre la connexion Fediverse à partir de Threads en premier lieu.
Et c’est avant même de se demander si la majorité des utilisateurs souhaitent ces nouvelles options.
Pour la plupart, les utilisateurs des réseaux sociaux ne mettent pas à jour leurs paramètres et ne s'intéressent pas à la technologie qui facilite leur connexion dans chaque application. La plupart des gens veulent simplement télécharger une application, remplir les détails requis et faire défiler le site dès que possible, et en tant que tel, il n'est pas clair que la connexion Fediverse plaira à la majorité des utilisateurs de toute façon.
Les défenseurs du Web ouvert sont passionnés par l'initiative et les libertés qu'elle pourrait offrir, mais pour la grande majorité, je ne pense tout simplement pas qu'elle soit attrayante, et s'ils ne parviennent pas à attirer une masse critique d'utilisateurs vers l'espace Fediverse , il semble davantage destiné à rester un intérêt marginal plutôt qu’un processus de transformation.
Essentiellement, le Fediverse ne veut pas que Meta se joigne à nous, mais sans cette adhésion, il a peu de chances de devenir plus courant. Et c’est peut-être mieux, car cela permettra plus de contrôle sur une base limitée, mais il est difficile de voir comment le Fediverse pourrait devenir une chose au-delà de son état actuel.
Mais Meta veut couvrir ses paris et s’assurer d’avoir des liens avec chaque expérience de médias sociaux. Y compris ceux qui ont été conçus spécifiquement en opposition à son activité.
Je ne sais pas, cela reste un peu bizarre, mais si le Fediverse décolle un jour, les Threads, au moins, y seront connectés.
