Avec le retour de Donald Trump à la Maison Blanche pour un second mandat, il semble certainement que cela aura un impact sur la façon dont Meta aborde certains aspects de ses activités et planifie l'avenir.
Dans cette optique, Meta a annoncé aujourd'hui trois nouveaux membres du conseil d'administration, à savoir le PDG d'Exor. John Elkann, l'investisseur Charlie Songhurst et le chef de l'UFC, Dana White.
L'inclusion la plus notable ici est White, qui a été un fervent partisan de Donald Trump et a même pris la parole à la Convention nationale républicaine l'année dernière. Les blancs soutiennent également La campagne 2020 de Trumpet a parlé au nom de Trump lors de certains de ses rassemblements.
L'inclusion d'un allié aussi fort de Trump au conseil d'administration de Meta pourrait contribuer à apaiser les tensions avec le nouveau président, qui, à un moment donné, avait menacé d'emprisonner le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, s'il reprenait le pouvoir, en raison du parti pris politique perçu de l'entreprise. . Trump faisait spécifiquement référence à la décision de Meta de suspendre ses comptes Facebook et IG en 2021, à la suite des émeutes du Capitole, tandis que l'allié clé de Trump, Elon Musk, a également été un fervent critique de Zuckerberg et de ses actions politiquement motivées.
Depuis la réélection de Trump, cependant, Meta a pris des mesures pour mieux s'aligner sur une deuxième administration Trump, notamment en remplaçant le leader des affaires publiques Nick Clegg, qui était l'homme qui a effectivement lancé l'appel à la suspension des comptes de Trump, et en le remplaçant par un républicain. Joel Kaplan et le vétéran Meta qui est a longtemps poussé Meta à adopter une approche plus non interventionniste du discours politique dans ses applications.
Meta a également restructuré son équipe de politique publique pour faire entendre davantage de voix républicaines, tandis que Zuckerberg a également rencontré personnellement Trump pour aplanir leurs divergences.
Et il a également nommé White à ce qui pourrait être un poste consultatif important.
L’impact le plus important que cela pourrait avoir, du point de vue de l’utilisateur général, est que Meta pourrait reconsidérer sa position anti-politique et supprimer les restrictions sur le discours « politique ».
Meta a annoncé qu'elle prenait des mesures pour limiter la portée du contenu politique dans ses applications au début de l'année dernière et a depuis cherché à rendre le contenu politique opt-in, donnant aux utilisateurs la possibilité de l'éviter s'ils le souhaitent.
Cela s'est avéré particulièrement problématique sur Threads, sa réplique d'application Twitter, dans laquelle les mises à jour en temps réel sont un objectif clé, et limiter les discussions dans certains domaines est susceptible de nuire à l'engagement global. Mais sur Facebook et Instagram, Meta a estimé que les discussions politiques posaient plus de problèmes qu'elles n'en valaient la peine, en suscitant plus d'angoisse et donc moins de temps passé sur ses applications, tout en suscitant davantage de surveillance sur l'entreprise pour ses préjugés ou ses interférences perçus.
Mais maintenant, avec des voix plus influentes ayant leur mot à dire sur son approche, Meta pourrait bien changer de ton et chercher à assouplir à nouveau ces limites, ou du moins, à rendre le contenu politique plus accessible aux utilisateurs.
Et Meta peut encore avoir une énorme influence politique.
Avec plus de 3 milliards d’utilisateurs dans sa gamme d’applications, son audience est plus de 10 fois supérieure à celle de X, qui a sans doute joué un rôle clé lors des dernières élections.
En tant que tel, et compte tenu de ces nouveaux liens avec l’administration Trump, il semble que Meta adoptera une nouvelle approche pour aller de l’avant, ce qui pourrait voir l’entreprise adopter une approche plus non interventionniste en matière de discours politique que celle qu’elle avait adoptée lors de la précédente. Administration Trump.
Est-ce une bonne chose ?
Eh bien, cela dépend de la façon dont vous le voyez et de la position dans laquelle Meta finit par être placé pour passer de tels appels.
Trump a été sanctionné à plusieurs reprises par Facebook au cours de son premier mandat pour avoir tenu des commentaires dangereux et source de discorde, tandis que divers messages de Trump ont également été marqués de drapeaux d'avertissement, au grand dam de Trump lui-même.
La censure répétée de ses publications est l'un des principaux facteurs qui ont conduit Trump à créer son propre réseau social, et ce sera une différence clé cette fois-ci, dans la mesure où Trump est désormais plus aligné sur Truth Social, contrairement à la façon dont il s'est appuyé sur Facebook et Twitter pour toucher un public en 2016.
Cela pourrait signifier que Meta finit par avoir moins d’appels de modération à faire dans un sens ou dans l’autre, donc en substance, l’ajout de plus de voix pro-Trump dans ses réunions pourrait être plus symbolique qu’autre chose.
Mais cela dépend aussi de la manière dont Trump choisit de se connecter et si Meta cherche à maintenir ses distances avec lui au cours des quatre prochaines années. Il y aura inévitablement des moments où Trump fera des déclarations qui susciteront des inquiétudes, et ce sera dans ces situations que cela pourrait devenir un sujet de débat, et l'influence de personnes comme Dana White pourrait entrer en jeu.
Mais pour l’instant, cela ressemble plus à une démarche commerciale judicieuse qu’à autre chose, visant à apaiser Trump et à établir de meilleures relations de travail.
Et étant donné l'amour notoire de Zuckerberg pour l'UFC, il entretient probablement déjà une relation avec White, ce qui pourrait également en faire une relation bénéfique pour l'entreprise.
