Meta a proposé de réduire le prix de son abonnement sans publicité en Europe, alors que des défenseurs de la vie privée se plaignaient que l'entreprise cherche à forcer les utilisateurs à payer pour garantir leur vie privée, ce qui, selon eux, n'est pas dans l'esprit de l'Union européenne. nouvelle loi sur les marchés numériques (DMA).
Afin de se conformer au DMA, qui exige que les plateformes sociales offrent aux utilisateurs un moyen d'éviter de partager leurs données personnelles s'ils le souhaitent, Meta a annoncé une nouvelle offre qui permet aux utilisateurs de restreindre leurs données personnelles et d'obtenir une version sans publicité de l'application à la place, au coût de 10,88 $ par utilisateur et par mois.
La solution, en ce sens, permet à Meta de maximiser ses opportunités de revenus, en évitant les impacts financiers résultant des nouvelles règles, tout en offrant aux utilisateurs une option complète de désinscription du suivi des données, conformément aux nouvelles règles.
Mais les défenseurs de la vie privée affirment que la proposition de Meta porte atteinte au RGPD et à ses protections contre le capitalisme des données, car elle permet ensuite aux entreprises qui disposent de nombreuses données utilisateur de les monétiser indirectement, tout en obligeant également les gens à payer s'ils souhaitent conserver leur confidentialité.
Afin d'atténuer cette résistance, Meta a maintenant oa proposé de réduire de moitié le coût du programme pour le ramener à l'équivalent de 6,50 dollars américains.
Ce qui ne répond pas vraiment aux problèmes fondamentaux de ces plaintes, mais cela pourrait rendre plus probable que les responsables de l'UE accepteront davantage cette solution comme solution, étant donné que les obstacles pour éviter le partage de données seront beaucoup plus faibles, et donc beaucoup plus nombreux. abordable pour les utilisateurs de Facebook.
Cependant, il facture toujours des frais pour la confidentialité. Mais des frais moins élevés seraient-ils préférables ? Cela permettrait-il alors à davantage d’utilisateurs de l’UE de se désinscrire, tout en permettant à Meta de continuer à gagner de l’argent grâce à ses utilisateurs ?
En réalité, Meta ne perdra probablement pas d'argent sur cet accord renouvelé de toute façon, étant donné que le revenu moyen par utilisateur de Facebook en Europe est généralement inférieur à 6,50 dollars par trimestre (les chiffres mis en évidence divisés par 3 mois par période).
Il était de 7,71 $ par mois au quatrième trimestre (23,14 $ sur 3 mois pour le trimestre), et il a augmenté, mais il semble raisonnablement prudent de supposer que les revenus de Meta seront à des niveaux similaires, même à ce niveau inférieur. niveau de prix.
C'est probablement la raison pour laquelle Meta a initialement proposé un package de 10,88 $, afin de tenir également compte de la croissance future des bénéfices. Mais en termes monétaires purs, il semble peu probable que Meta fasse un sacrifice majeur avec cette nouvelle baisse de prix.
Il s'agit plutôt d'un geste symbolique, qui pourrait réduire l'opposition à la proposition. Mais encore une fois, cela ne répond toujours pas aux principales plaintes contre l’initiative.
Ce qui signifie qu'il reviendra aux responsables de l'UE de décider ce qui est le plus pertinent : permettre à Meta de se conformer aux lois et de préserver ses intérêts commerciaux, ou de s'aligner davantage sur les concepts fondamentaux du DMA, en garantissant aux citoyens de l'UE de garder le contrôle sur la manière dont leurs données sont utilisées.
Quoi qu’il en soit, il semble que cela finira par être une victoire pour les utilisateurs de l’UE.
