L’une des fonctionnalités les plus demandées pour les fils de discussion Twitter de Meta est en cours de déploiement, les utilisateurs ayant accès à une option d’édition, qui vous permettra de modifier votre message jusqu’à cinq minutes après la publication.
Comme vous pouvez le voir dans cet exemple, la nouvelle option « Modifier » est accessible via le menu à trois points « Plus » en haut à droite de votre fil de discussion. Vous verrez un compte à rebours de vos cinq minutes pour mettre à jour votre message, ce qui vous aidera à prendre en compte les erreurs et erreurs que vous remarquez après le téléchargement.
Pourquoi un délai ?
Comme sur Twitter, il y a longtemps eu une résistance à fournir une pleine capacité d’édition aux messages courts, en raison de la façon dont leur signification peut être radicalement modifiée par des changements, même mineurs. La principale préoccupation est que les gens pourraient mettre à jour les publications virales avec le temps, qui ont été republiées et amplifiées par d’autres, vers quelque chose de complètement différent, donnant l’impression que ces utilisateurs approuvent quelque chose qu’ils ne soutiennent pas.
C’était la principale préoccupation des anciens dirigeants de Twitter, bien que l’équipe Threads n’ait pas officiellement partagé d’explication. Les abonnés X Premium disposent actuellement d’une heure pour mettre à jour leurs publications.
Une fois qu’un fil de discussion a été modifié, vous verrez une nouvelle icône modifiée à côté de l’horodatage.
Appuyez dessus et vous obtiendrez un message contextuel de base « Ce message a été modifié », mais aucun historique ni accès aux versions précédentes.
C’est un moyen fonctionnel de mettre à jour vos publications, même si certains ne seront sans doute pas satisfaits de la fenêtre de 5 minutes. Pourtant, c’est gratuit, contrairement à l’option d’édition de X, et cela vous aidera à détecter ces erreurs de frappe maladroites dans vos messages.
Sur un autre front, Threads déploie également des messages audio, qu’il appelle « Voice Threads ».
Comme vous pouvez le voir dans cet exemple, les fils vocaux apparaîtront comme une pièce jointe ressemblant à une onde sonore dans un fil. Appuyez sur le bouton de lecture et vous pourrez entendre l’extrait audio laissé par cet utilisateur.
Il s’agit d’un ajout important pour diverses régions où de nombreuses langues sont parlées, mais où tous les citoyens ne maîtrisent pas aussi bien les formes écrites. Fournir un moyen de communiquer par la voix réduit cet obstacle potentiel, ce qui pourrait permettre à Threads de prendre davantage d’ampleur dans ces communautés.
L’équipe de développement de Threads a travaillé sur Voice Threads au cours des derniers mois, ainsi que sur d’autres ajouts à venir, comme les GIF et les sondages InStream.
Ceux-ci ne sont pas encore là, mais l’arrivée du montage et des clips vocaux suggère qu’ils sont également probablement proches, tout comme les sujets tendance.
Tous ces mouvements amènent progressivement Threads à une plus grande parité avec X, tout comme de plus en plus d’utilisateurs recherchent une alternative à l’application appartenant à Elon Musk. Nous n’avons pas encore de données officielles, mais de manière anecdotique, le dernier conflit en Israël a éloigné davantage d’utilisateurs de X, en raison d’une augmentation de la désinformation et concernant le contenu de l’application.
Les journalistes, en particulier, cherchent régulièrement à se concentrer sur Threads, alors qu’Elon continue d’apporter des modifications destinées à encourager la publication directe sur l’application et à décourager les liens vers des sources extérieures.
Ce qui, pour la plupart des journalistes, n’est pas une option, tandis que les positions personnelles de Musk ont également continué à repousser certains utilisateurs, ce qui a permis à Threads de retrouver une partie de son élan initial.
Dans cet esprit, fournir plus de fonctionnalités ne peut être qu’une bonne chose, et il semble que Threads ait encore l’opportunité de rivaliser avec X, ne serait-ce que parmi des publics sélectionnés.
En réalité, comme je l’ai noté précédemment, les critiques répétées d’Elon à l’égard des « médias grand public » semblent susceptibles de lui nuire, étant donné que les journalistes sont traditionnellement parmi les utilisateurs de Twitter/X les plus actifs et les plus engagés au fil du temps. Plus Elon attaque ce groupe, plus ils recherchent activement une alternative, et avec seulement 20 % des utilisateurs de X publiant activement sur l’application, l’impact de la perte de journalistes sera en réalité bien plus important qu’Elon ne semble le croire.
Nous le saurons bientôt, car Threads continue d’ajouter des fonctionnalités plus utiles.
