X a annoncé quelques nouvelles mises à jour de ses politiques de contenu politique, en préparation de la prochaine vague de cycles de vote mondiaux, et du rôle que X espère jouer dans le discours global.
On a beaucoup parlé de l’évolution des approches politiques de X sous la direction d’Elon Musk, qui est lui-même devenu un commentateur politique plus actif depuis qu’il a repris l’application l’année dernière. Et alors que les processus de présélection présidentielle américaine sont en cours pour les élections de 2024, Musk a clairement indiqué qui il soutenait, ce qui pourrait également avoir une influence sur la politique de X.
Cependant, dans une large mesure, X essaie de plus en plus d’adopter une approche plus « non interventionniste » du débat politique, dans le cadre de son «Liberté d’expression, pas d’accès » approche, qui stipule effectivement que toutes les perspectives, vraies ou non, méritent d’être entendues, afin que les gens puissent décider de ce qui est le mieux.
Ce qui, comme nous le savons grâce à l’histoire récente, peut être une approche risquée, mais les nouvelles mises à jour de la politique de X s’alignent sur cela et visent à s’appuyer sur sa philosophie fondamentale de liberté d’expression.
Selon X:
« Pendant les élections, notre politique d’intégrité civique offre un niveau de protection supplémentaire qui s’applique pendant une période limitée avant et pendant une élection. Nous mettons à jour cette politique pour nous assurer de trouver le juste équilibre entre la lutte contre les types de contenus les plus préjudiciables – ceux qui pourraient intimider ou inciter les gens à renoncer à leur droit de participer à un processus civique – et ne pas censurer le débat politique.»
X cherche donc à viser spécifiquement les tactiques de contre-participation, plutôt que de modérer ce qui est dit en tant que tel.
« La politique sera également alignée sur notre philosophie d’application mise à jour, Freedom of Speech, Not Reach. Nous ajouterons des étiquettes publiquement visibles aux publications identifiées comme potentiellement en violation de la politique d’intégrité civique, permettant ainsi aux gens de savoir lorsque leur portée a été restreinte.
X cherche depuis un certain temps à ajouter plus de transparence aux publications restreintes, Musk notant récemment que de nouveaux indicateurs InStream seront bientôt disponibles. L’une des préoccupations les plus citées par les utilisateurs politiquement engagés concerne les « shadowbans », ou restrictions sur la portée des publications, en fonction de ce qu’ils publient. X a en effet intégré des éléments de style shadowban dans son algorithme dans le passé, mais il essaie désormais d’adopter de nouvelles mesures qui permettront aux utilisateurs de savoir quand leur portée est affectée, au lieu de les laisser partager leurs mises à jour et de constater de moins bonnes performances.
X autorisera également bientôt à nouveau la publicité politique, ce que Musk avait également signalé en janvier.
Ancien PDGJack Dorsey les publicités politiques sont complètement interdites dans l’application en 2019, devenant ainsi la première grande plateforme sociale à le faire, avec Dorsey notant à l’époque que:
« Même si la publicité sur Internet est incroyablement puissante et très efficace pour les annonceurs commerciaux, ce pouvoir comporte des risques importants pour la politique, où il peut être utilisé pour influencer les votes et affecter la vie de millions de personnes.»
Le point de vue de Dorsey était que les publicités politiques ne valaient pas les impacts négatifs qui peuvent en découler, mais Musk, encore une fois, s’est montré beaucoup plus engagé politiquement et a souligné à plusieurs reprises que X devrait être un forum pour de telles discussions.
Ce qui inclut une promotion payante.
« À partir des États-Unis, nous continuerons d’appliquer des politiques spécifiques aux postes politiques promus et rémunérés. Cela impliquera notamment d’interdire la promotion de contenus faux ou trompeurs, y compris d’informations fausses ou trompeuses destinées à saper la confiance du public dans une élection, tout en cherchant à préserver un discours politique libre et ouvert. Nous fournirons également un centre mondial de transparence publicitaire afin que chacun puisse examiner les publications politiques promues sur X, en plus de processus de sélection robustes pour garantir que seuls les groupes et campagnes éligibles peuvent faire de la publicité.
X ajoutera donc également une bibliothèque de publicités politiques, ce dont il aura besoin pour respecter les nouvelles règles DSA de l’UE.
Il ne s’agit pas de changements significatifs dans la politique en tant que telle, car toutes les mêmes règles et qualificatifs publicitaires restent en place qui étaient présents sous la gestion précédente de X. Mais Elon and Co. adoptent clairement une approche différente des publicités politiques, et il sera intéressant de voir comment ils traitent les cas évidents de désinformation sur des sujets clés, et ce que les modérateurs de X considèrent comme « correct » ou non dans de telles déclarations.
C’est là que réside le véritable conflit entre l’ancienne et la nouvelle approche de l’application. Elon Musk a souligné à plusieurs reprises que les plateformes sociales ne devraient pas être les arbitres de la vérité dans le débat politique, mais qu’en se soustrayant à un tel jugement, cela ouvre également la porte aux agents politiques pour diffuser largement la désinformation via leurs réseaux.
Une campagne de désinformation opportune, juste avant que les électeurs ne se rendent aux urnes, peut suffire à faire basculer le vote. Lors des élections australiennes de 2019, par exemple, le Parti libéral a fait de gros efforts pour promouvoir un « impôt sur la mort » que son opposition mettrait en œuvre s’il prenait le pouvoir. Aucune taxe de ce type n’a été proposée et le parti travailliste d’opposition a nié son existence. Mais une poussée amplifiée, au cours des dernières semaines de la campagne, a sans doute conduit à une victoire libérale, les recherches sur « l’impôt sur la mort » ayant considérablement augmenté à l’approche du scrutin.
Ce type de mensonge devrait-il être autorisé par les applications sociales ? Qu’en est-il du débat sur le changement climatique, où certains candidats continuent de prétendre que l’impact climatique d’origine humaine est en grande partie un canular, ou des inquiétudes liées au COVID, aux émeutes du 6 janvier ou à toute autre forme de théorie du complot démystifiée, qui sera sans aucun doute colportée par certains candidats ?
Le point de vue de Musk est que ces discussions devraient toutes être autorisées, sous le couvert de la liberté d’expression, et en conséquence, il a déjà effacé ses politiques de désinformation sur le COVID.
Le véritable test, cependant, arrive, et il semble que X se prépare à lâcher autant qu’il peut, sans avoir à intervenir.
