Au milieu des diverses affirmations d’Elon Musk sur la liberté d’expression et permettant à plus de types de contenu de rester sur Twitter, un élément qui m’a toujours frappé est sa concentration singulière sur les États-Unis et l’impact que Twitter et toute modification de ses politiques auront sur politique américaine.
Mais l’audience américaine de Twitter ne représente que 30 % de la base d’utilisateurs totale de Twitter, la plate-forme exerçant également une influence significative dans de nombreuses autres régions.
Comme vous pouvez le voir dans ce graphique, via Statista, alors que les utilisateurs américains constituent la plus grande région pour les utilisateurs de Twitter, dans l’ensemble, il compte beaucoup plus d’utilisateurs actifs dans d’autres pays.
Cela signifie que toute décision politique a non seulement un impact sur les États-Unis, qui sont apparemment le principal objectif d’Elon, mais également sur toutes les autres régions, et nous voyons déjà comment ces mises à jour peuvent causer des dommages, de manière potentiellement majeure.
Au Soudan, par exemple, l’équipe de Twitter a récemment approuvé une coche bleue Twitter pour un profil qui prétendait représenter les forces de soutien soudanaises, mais qui était en fait un faux compte. Le profil a ensuite tweeté qu’un chef militaire soudanais clé avait été tué au combat, au milieu des tensions persistantes dans la région.
Twitter a depuis supprimé le profil trompeur, mais c’est un exemple de la façon dont les changements de Musk, qui se concentrent sur le marché américain, auront également des effets dans d’autres régions, dont beaucoup n’ont pas les mêmes niveaux de littératie numérique, tandis que Twitter a également réduit sa présence locale pour de nombreux pays, rendant plus difficile la vérification des détails clés et des personnes.
Cela a longtemps été un défi pour les plateformes sociales au sens large. Facebook a été identifié comme la source de diverses poussées de désinformation qui ont conduit à la violence et aux troubles dans les régions en développement, la plate-forme devenant souvent la principale source d’actualités et d’informations dans ces pays, conduisant à des médias plus facilement manipulables.
La capacité de façonner ce que les utilisateurs voient découle également des dirigeants politiques et de la pression qu’ils peuvent exercer sur les plateformes sur ce front – et les données montrent déjà que Twitter se conforme à beaucoup plus de demandes d’action du gouvernement sous Musk, en particulier de la Turquie et de l’Inde.
Tel que rapporté par le reste du monde :
« Entre le 27 octobre 2022 et aujourd’hui, Twitter a reçu un total de 971 demandes de gouvernements et de tribunaux. Ces demandes comprenaient des ordres de supprimer des messages controversés, ainsi que des demandes que Twitter produise des données privées pour identifier les comptes anonymes. Twitter a indiqué qu’il s’était pleinement conformé à 808 de ces demandes et s’était partiellement conformé à 154 autres cas.”
Les données montrent quedans l’ensemble, les demandes du gouvernement à Twitter ont plus que doublé depuis que Musk a pris le relais de l’application, et le taux de conformité de Twitter pour cela est passé d’environ 50 % en moyenne à 80 %.
Cela est également conforme aux informations selon lesquelles Twitter a bloqué des centaines de comptes d’utilisateurs à la demande du gouvernement indien sous Elon. Et quand vous considérez également que l’autre entreprise de Musk, Tesla, cherche à travailler avec les autorités indiennes sur une expansion potentielle du marché, l’image plus large de la censure gouvernementale et la façon dont Twitter contrôlera cette évolution, commence à prendre une toute nouvelle forme. .
Mais pas aux États-Unis. Jusqu’à présent, Elon a fait un grand spectacle pour faciliter une plus grande liberté d’expression pour les utilisateurs américains, mais apparemment, cette même approche, au moins dans un sens conceptuel, ne s’étend pas à d’autres régions. Ce qui peut gagner le soutien de Musk parmi des sections du public américain, mais cela pourrait avoir de grandes implications pour ceux de nombreux autres marchés.
Cela vaut la peine de prendre cela en considération et de mesurer les efforts de Twitter pour répondre à ces préoccupations concernant les 70% restants de sa base d’utilisateurs. Sous Elon, d’autres régions peuvent ne pas bénéficier du même niveau d’attention et de considération, et bien que Musk ait noté à plusieurs reprises que Twitter respectera les lois de chaque région, son processus d’approbation laxiste pour Twitter Blue et son manque d’informations sur le terrain. , pourrait finir par causer des dommages importants et faciliter la diffusion d’informations erronées et de propagande encore plus nuisibles.
Je veux dire, Twitter a également approuvé les comptes de divers dirigeants talibans pour le chèque bleu tant vanté, alors qu’il a également supprimé les avertissements précédents sur les médias d’État chinois et russes.
Au mieux, cela reflète un manque de diligence raisonnable dans ses processus, tandis qu’au pire, cela montre que Twitter 2.0 ne se soucie pas vraiment de la liberté d’expression, mais plutôt de ce qui entre en conflit avec les idéologies personnelles d’Elon.
