Ainsi, Meta est à nouveau à l'aise avec le contenu politique, la société cherchant à réaligner son approche de modération autour de la liberté d'expression, permettant aux utilisateurs de discuter d'un plus large éventail de sujets, sans crainte de restriction, dans ses applications.
Aujourd'hui, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a également annoncé que Meta passerait à un modèle de style Community Notes, qui donnera plus de contrôle à ses communautés d'utilisateurs pour décider de ce qui est acceptable ou non dans ses applications.
Ce qui est susceptible d'être un désastre, en termes de facilitation de la propagation de désinformations et de fausses déclarations (basées sur l'expérience de X), mais cela pourrait également donner un coup de pouce à Threads, l'application sociale en temps réel de type Twitter de Meta.
L'un des éléments les plus restrictifs de Threads jusqu'à présent a été les limitations sur ce qui est accessible et ce qui ne l'est pas, Meta limitant activement tout ce qu'elle considère comme du contenu « politique ».
En effet, en février de l'année dernière, Threads a déployé une bascule de contenu politique, activée par défaut :
Et si vous ne désactivez pas explicitement cette option, les systèmes de recommandation de Threads limitez votre exposition aux contenus et profils liés à des sujets politiques.
Ce qui était conforme à l'approche plus large de Meta visant à réduire l'influence des discussions politiques dans son application, même si cela n'a jamais été expliqué comme étant « politique » dans ce contexte, et comment il cherche à remodeler la conversation dans l'application de manière plus positive. manière, en évitant certains types de discours.
Quoi qu’il en soit, le jour du scrutin de l’année dernière, il était clair que Threads n’était pas la meilleure application pour rester au courant des dernières nouvelles.
De nombreux utilisateurs sont revenus à X pour se tenir au courant des dernières nouvelles, tandis que Bluesky a soudainement constaté un regain d'intérêt, les gens étant devenus parfaitement conscients des restrictions que Meta avait mises en place pour limiter l'exposition politique.
Je veux dire, lorsque les élections ont lieu et que l'article le plus « tendance » sur Threads concerne les chiens mignons, cela ne sert probablement pas son objectif, ou du moins, celui auquel les exilés de Twitter pourraient s'attendre.
La montée en puissance ultérieure de Bluesky a provoqué une vague d'activités au siège de Threads pour reproduire les fonctionnalités de Bluesky, tandis que Threads a également interrogé les utilisateurs sur ses restrictions de contenu politique et s'ils préféreraient une approche plus non interventionniste.
Et maintenant, alors que Meta cherche à mieux s'aligner sur la nouvelle administration Trump et à répondre aux préoccupations concernant la censure politique, Threads sera de toute façon libre de présenter davantage de contenu politique, ce qui pourrait améliorer sa valeur en tant que flux en temps réel d'informations clés et information.
Et peut-être que cela pourrait même finir par être ce qui fait passer Threads au-dessus.
Ce qui serait quelque peu ironique, dans la mesure où suivre l'exemple d'Elon Musk chez X pourrait finir par conduire la propre application de réplication de Meta à devenir la plate-forme dominante de ce type.
Le destin aime l’ironie, comme Elon aime le dire.
Et Threads est déjà en route, avec 300 millions d’utilisateurs actifs par mois et 100 millions par jour. Cela est à comparer aux 500 millions de MAU et aux 250 millions de connexions quotidiennes de X. Il lui reste donc encore du terrain à rattraper, mais Threads prend de l'ampleur et, à son taux de croissance actuel, il pourrait dépasser X au premier semestre de cette année, en termes d'utilisation.
Même si les impacts plus larges de son changement de modération seront négatifs.
Le principal problème avec les notes communautaires sur X est que les notes, qui sont fournies par les utilisateurs, nécessitent le consensus de personnes ayant des points de vue politiques opposés pour être affichées.
Cela signifie que de nombreuses notes ne voient jamais le jour, car sur certaines questions, un accord interpolitique ne sera jamais réalisé.
En effet, selon une analyse menée par le Centre de lutte contre la haine numérique (CCDH), 73 % des notes liées à des sujets politiques ne sont jamais diffusées, bien qu'elles fournissent un contexte précieux.
Vous pouvez voir les sujets les plus susceptibles d’échouer sur ce front dans ce tableau, et il n’est pas surprenant que des choses comme l’ingérence électorale ne recevront jamais l’assentiment des gens des deux côtés de l’allée idéologique.
Cela restera un défaut important au cours des quatre prochaines années, alors que le président Trump fait des affirmations trompeuses, non fondées et motivées personnellement, que ses partisans considéreront comme une vérité indéniable et avec lesquelles ses adversaires seront fortement en désaccord.
En effet, ce qui est susceptible de se produire sur Threads est à l'opposé de X, dans la mesure où les fausses affirmations critiques à l'égard de Trump et de ses déclarations gagneront du terrain, car un système de notes de la communauté Meta ne les verra pas signalées ou marquées comme telles en raison du manque d'informations. d’un accord entre les partis.
Donc vraiment, nous pourrions nous retrouver avec une chambre d’écho pro-Trump sur X et un groupe de discussion anti-Trump sur Threads. Mais quoi qu’il en soit, le résultat sera que davantage de désinformation, de confusion et de mensonges se propageront en raison du recours à un système défectueux pour vérifier les faits.
Mais pour Threads, cela pourrait également garantir qu'il est capable de fournir davantage de mises à jour en temps réel. Et s’il peut également continuer à améliorer le produit et répondre à la demande des utilisateurs, cela pourrait le pousser au niveau supérieur.
