le le journal Wall Street a signalé que Google récoltait secrètement des informations sur les utilisateurs à partir des navigateurs Safari.
Dans le titre, WSJ a qualifié l’action de Google de « suivi de l’iPhone », ce qui a été fait contre la politique de confidentialité mise en œuvre par le navigateur Safari d’Apple. Google a intégré des cookies même lorsque les utilisateurs du navigateur Safari n’ont pas opté pour une telle pratique, et s’est juste arrêté avant que l’article de couverture du WSJ n’éclate il y a quelques jours.
Il est intéressant que WSJ ait publié cette histoire au moment même où Google essaie d’étendre sa couche sociale à travers ses offres de produits. Ce n’est un secret pour personne que Rupert Murdoch, le chef de News Corp qui possède WSJ, s’est opposé à Google. Au moment où Google fait l’objet d’une surveillance accrue de la confidentialité, M. Murdoch a peut-être profité de cette occasion pour régler le score antérieur avec Google. Il est également à noter que cette histoire a éclaté alors que la rivalité entre Apple et Google s’intensifie, comme Thomas Claburn en a parlé lors de la semaine de l’information.
 |
Explication du WSJ sur la façon dont Google a contourné le paramètre de confidentialité de Safari ;
pour la plupart des geeks, ce n’est pas quelque chose de nouveau. |
Ce qui est clair, cependant, c’est que Google va trop loin pour collecter les données des utilisateurs, même sans le consentement de l’utilisateur.
Alors que Google a révisé sa déclaration de confidentialité pour se préparer à une plus grande poussée de collecte de données utilisateur, Google ne respecte plus sa règle, « ne semble pas méchant ». Je suis peut-être naïf en pensant que Google s’en tiendrait à sa propre idée. Après tout, Google a pour mission de collecter des données sur les utilisateurs et de les utiliser pour cibler des annonces plus nombreuses et de meilleure qualité pour nous tous qui utilisent leurs produits.
Si c’est gratuit, vous êtes le produit. Bien que la recherche Google puisse sembler gratuite, chacun d’entre nous paie pour la recherche en acceptant que les résultats sponsorisés apparaissent en haut. Dans un certain sens, Google a augmenté les frais de service en nous demandant à tous de leur fournir plus de données.
L’augmentation des frais est-elle un mal ? Non, je ne pense pas. Mais si vous êtes facturé plus et que vous ne savez même pas de combien exactement ? Hé, ça me semble assez diabolique. Et c’est ce qui m’inquiète dans la stratégie de Google consistant à combiner toutes ses données produit pour créer un profil d’utilisateur. La plupart des utilisateurs non techniques de Google ne réalisent pas la quantité d’informations que Google aura sur vous une fois que la nouvelle politique de confidentialité entrera en vigueur.
Le WSJ a peut-être eu d’autres motifs pour dévoiler cette histoire, mais Google a trop augmenté ses frais de service pour certains d’entre nous.
