Friendfeed et Twitter sont-ils concurrents ?
Friendfeed a toujours eu ses aficionados, avec parmi eux quelques blogueurs très populaires, et on pourrait les comprendre puisqu’il a toujours été plus abouti techniquement que Twitter. Mais selon moi, il y a des différences entre Friendfeed et Twitter qui sont d’ordre stratégique :
- le premier est orienté « réseau social » (on propose la création de listes d’amis, on peut dire qu’on « aime » tel ou tel contenu publié par un ami, le commenter puis poursuivre une discussion sans désorganiser le reste). En cela il se rapproche du fil d’actualité proposé par facebook ou sur le partage entre amis et pour ses amis.
- Le deuxième, Twitter, est orienté « réseau d’information » et c’est ce qui fait sa force. Avec les « sujets tendances », on imprime automatiquement une vue globale de ce qui fait l' »actualité ». C’est justement cette capacité à faire remonter rapidement les sujets chauds qui en fait un outil prisé des journalistes et nombreux sont ceux qui l’utilisent désormais pour leur veille.
Deux outils avec deux orientations bien différentes, donc, et il n’est pas étonnant que Twitter soit le point de focalisation des médias comme il n’est pas étonnant que certains glissent de Twitter vers Friendfeed en espérant y retrouver une certaine forme d’intimité (pour « Recréer l’économie vertueuse de la conversation », souvenez-vous). En bref, Friendfeed promeut la conversation quand le symbole de Twitter reste la « breaking news ».
Pourquoi parle-t-on davantage de Twitter ? Le point fort de Twitter est de fournir rapidement des chiffres, de permettre à tous de quantifier l’activité de ses membres : lorsqu’on prépare un papier sur la mobilisation en ligne après la mort de Michael Jackson, on minute, un nombre de personnes reprenant… Lire Réponses de FrienFeed
