Selon qui vous écoutez, les fausses nouvelles sont soit la cause de tous les maux du monde, soit simplement un effet secondaire d’un système médiatique qui s’auto-renforce. Mais dans tous les cas, les fausses nouvelles sont mauvaises, et Facebook, étant l’une des sources d’actualités et d’informations les plus fiables sur la planète, joue un rôle important dans sa diffusion et son impact.
Zuckerberg et Co ne sont peut-être pas nécessairement d’accord, mais ils reconnaissent la nécessité de s’attaquer au problème où ils le peuvent, ce qu’ils ont fait grâce à de nouvelles étiquettes d’avertissement et à de nouveaux indicateurs pour aider à freiner la propagation du contenu contesté.
Et maintenant, Facebook a dévoilé son dernier outil dans la lutte contre les fausses nouvelles, avec un nouvel ensemble de conseils pour aider les utilisateurs à identifier les faux rapports, qui seront mis en évidence en haut des fils d’actualité des gens au cours des prochains jours.
Remarquez la légère variation de formulation ici? Facebook a opté pour les « fausses » nouvelles, par opposition aux « fausses ».
Comme expliqué par TechCrunch :
« La société me dit que c’est parce que les « fake news » ont pris leur propre vie, et les « fausses nouvelles » communiquent plus précisément qu’il s’agit de contenu intentionnellement faux qui essaie d’être confondu avec des nouvelles légitimes. Après tout, Donald Trump a commencé à qualifier de « fausses nouvelles » toutes les opinions ou faits avec lesquels il n’est pas d’accord.
Une fois cliqués, les utilisateurs seront dirigés vers un nouveau centre de ressources avec une liste de conseils pour aider à identifier les faux – désolé – les faux rapports.
Comme vous pouvez le voir, les conseils incluent de se méfier des titres avec des majuscules et/ou des points d’exclamation, ceux avec des URL imitant (comme « cnn-trending.com » par opposition à « cnn.com ») et des éléments utilisant des images manipulées.
Certains ont noté que le conseil n’est peut-être pas aussi simple à comprendre pour les moins avertis en technologie, ce qui pourrait annuler son efficacité, mais dans tous les cas, il fournit des conseils supplémentaires sur ce à quoi ressemblent les fausses nouvelles, ce qui devrait aider à fournir au moins un avantage éducatif. aux utilisateurs de Facebook.
Facebook a travaillé avec le groupe à but non lucratif First Draft pour créer les directives dans le cadre de leurs efforts continus pour améliorer la connaissance de l’information et garantir que la plate-forme est exempte de rapports trompeurs. L’espoir est que cela, combiné à leurs autres mesures, contribuera à sensibiliser à ces rapports, réduisant ainsi la propagation de fausses nouvelles à la source.
Mais le plus gros problème est peut-être que les fausses nouvelles fonctionnent, en particulier sur un support de partage viral comme Facebook, où les gros titres sont tout ce qu’il faut pour générer de la portée.
Par exemple, ce rapport a été publié récemment par un important journal australien.
Comme vous pouvez le voir, la publication a généré un tas d’engagements – plus de 1 200 partages, avec la plupart des plus de 1 500 commentaires relatifs aux dangers de ces araignées et aux expériences personnelles des gens. Mais ce titre n’est pas vrai. Les morsures d’araignées à queue blanche ne sont certes pas agréables, mais elles ne conduisent généralement pas à l’amputation – un fait qui est clarifié dans la deuxième phrase de l’histoire.
« Les médecins considèrent désormais que la cause la plus probable de la maladie de Terry Pareja est une bactérie originaire d’Asie. »
Ceci est encore souligné dans le reste de l’article.
« Mais M. Pareja ne se souvient pas avoir été mordu par une araignée à queue blanche, et même s’il l’avait été, il est peu probable que son venin ait causé la nécrose, dit un expert. »
En fait, dans l’ensemble, l’article traite de la mauvaise attribution des morsures d’araignées pour de telles blessures – mais s’ils avaient été intitulés « L’homme perd des jambes à cause d’une infection bactérienne », il n’y aurait aucune chance que cela ait généré autant de discussions et de portée.
En ce sens, il est difficile de reprocher aux agences de presse d’avoir utilisé cette tactique – et en toute honnêteté, ce rapport a apparemment été publié sur la base d’informations limitées au départ, qu’ils ont clarifiées plus tard, mais ils auraient pu mettre à jour la publication Facebook pour refléter les nouvelles découvertes. les faits. Mais pourquoi le feraient-ils ? Comme indiqué, ce titre aura beaucoup plus de portée et plus de clics en conséquence.
Étant donné que le système encourage le partage viral, vous pouvez voir pourquoi les faux rapports prolifèrent. Espérons que les dernières mesures de Facebook continueront de dissuader les éditeurs de suivre cette voie.
