Le dernier projet de réalité virtuelle de Facebook comporte plusieurs éléments effrayants et inquiétants, la société cherchant à créer une présence personnelle plus engageante et réaliste dans les mondes numériques. Ce qui sonne bien, je suppose, ça sonne bien, mais en réalité, ça ressemble un peu à ça:
C’est effrayant – non seulement il y a la sensation étrange de la vallée, où c’est un peu trop proche de la réalité, mais aussi juste à côté, ce qui en fait ce genre de vision alternative déformée. Mais c’est aussi juste … bizarre.
Il s’agit de l’une des dernières variantes des avatars VR réalistes en cours de développement de Facebook, qui font partie des plans de The Social Network visant à rendre l’interaction VR aussi réaliste que possible.
Comme expliqué par Facebook:
« Si la téléprésence vous permet de vous sentir ailleurs, alors présence sociale vous permet de partager cette sensation avec d’autres personnes. […] Nous parlons familièrement de cela comme de la réussite du «test de l’ego» et du «test de la mère». Vous devez aimer votre avatar et votre mère doit aimer votre avatar avant que vous ne vous sentiez à l’aise pour interagir comme vous le feriez dans la vraie vie. C’est une barre très haute.
Facebook veut donc que votre avatar ait l’air suffisamment réaliste pour convaincre votre mère de le ressentir. Je veux dire, c’est cool, mais quand même. Sinistre.
Non seulement cela, mais vous pouvez simplement imaginer les différentes manières dont ces avatars pourraient être mal utilisés et manipulés, tout comme Facebook lui-même l’a été ces derniers temps. C’est pourquoi il est aussi un peu inquiétant de lire les commentaires de Facebook comme:
« « Nous avons examiné tous les cas d’utilisation possibles de cette technologie », déclare [Chuck] Aspirateur [of FRB]. «Nous sommes conscients du risque et parlons régulièrement des impacts positifs et négatifs que cette technologie peut avoir.»
Si Facebook arrive à cette technologie en supposant qu’elle est protégée contre tous les cas d’utilisation possibles, vous pouvez parier en toute sécurité qu’ils ne l’auront pas, et toutes sortes d’usurpations d’identité et de problèmes connexes se produiront. Ils se produiront probablement, peu importe ce que fait Facebook, mais ce n’est probablement pas génial pour Facebook de vanter ses capacités à cet égard.
L’objectif idéaliste de cette technologie – qui, il convient de le noter, est encore dans quelques années d’être déployée pour un usage général – est de créer une capacité de connexion de type science-fiction. Pensez aux messages holographiques de Star Wars, ou aux projections du corps entier que Superman voit de son père. C’est incroyable, c’est incroyable de considérer que nous ne sommes pas si loin d’une telle réalité, mais si les dernières années nous ont montré quelque chose, c’est que les idéaux d’une plus grande connexion et les réalités ne se connectent pas toujours parfaitement. S’il y a un moyen pour les gens d’en profiter, ils le feront, et avec toute la controverse sur la façon dont Facebook a permis l’utilisation abusive de données personnelles, il est difficile d’imaginer que ces mêmes utilisateurs accueilleront favorablement une autre mesure invasive, comme le corps entier. scan, afin de fournir une expérience virtuelle plus captivante.
Mais c’est le début – il y a encore un long chemin à parcourir avant que Facebook ne commence à lancer un appel aux utilisateurs pour qu’ils se numérisent. C’est pourquoi Facebook doit maintenant renforcer la confiance des consommateurs, il doit réparer les ponts brûlés par Cambridge Analytica et la manipulation russe scandales et a entrepris de rassurer les gens sur la sécurité de leurs informations téléchargées. Que personne n’accédera à leurs informations privées et ne les utilisera contre eux. Que personne ne pourra se connecter en tant qu’eux et parler à travers leur avatar.
C’est un peu loin, mais ce sera un autre point de préoccupation majeur pour les régulateurs et les représentants du gouvernement, et une autre incitation à une surveillance plus approfondie de la façon dont cela est géré.
Les problèmes de confidentialité des utilisateurs ne feront que devenir plus importants – et un peu plus effrayants. La question de savoir si nos systèmes juridiques et réglementaires sont préparés à la même chose est une autre question clé.
