blogueur sud-africain Hermann Manson a posté un article sur Memeburn (« le Mashable sud-africain »), se demandant si en cassant l’actualité, Twitter briserait également le journalisme.
Il existe de nombreux exemples de tweets signalés comme des faits sans qu’ils soient vérifiés. Par exemple, le Daily Mail (Royaume-Uni) a rapporté que l’iPhone4 était rappelé après qu’un compte Twitter de Steve Jobs – un faux – ait envoyé un message à ce sujet.
De même en Afrique du Sud, Manson examine ce qui s’est passé en Afrique du Sud après que l’ancien commissaire de police Jackie Selebi a été reconnu coupable de corruption.
Si vous aviez scanné Twitter immédiatement après le procès, vous auriez pensé que Selebi était coupable à la fois de corruption et d’entrave à la justice. Mais en réalité Selebi n’était coupable que du 1er chef d’accusation. Le problème était que dans la hâte de sortir le 1er tweet, un journaliste s’est trompé et avec les tweets et les retweets, c’est alors devenu l’histoire.
Manson mentionne un article de conseil en ligne de Jake Hird dans lequel il a publié une infographie montrant comment les nouvelles éclatent et se propagent après Twitter. Comme le montre le graphique de Jake, Twitter précède très souvent les médias dans la diffusion des informations, ce qui signifie que de nombreux éditeurs finissent par rattraper leur retard.
Exhortant les journalistes à ajouter les médias sociaux et Twitter dans leurs codes de conduite, Manson déclare : « Avec Twitter capable de fournir des informations rapidement et à un public potentiellement énorme en raison de sa nature virale, les salles de rédaction déjà sous pression subissent une pression croissante pour diffuser du contenu et le diffuser rapidement. »
Et quand ils se trompent sur la base d’une série de tweets, le mal est fait – dans l’affaire Jackie Selebi, une correction a été tweetée, mais à ce moment-là, la version originale de Twitter était devenue l’évangile.
(L’article complet de memeburn)
