Ensuite, cet article de ReadWriteWeb est passé par mon tweetstream, The Future is all about Context: The Pragmatic Web. L’auteur, Alisa Leonard-Hansen, dresse le portrait d’une « expérience Web hautement pertinente et individualisée basée sur l’ubiquité de nos données d’identité ».
Cependant, avec l’essor du Web social, nous constatons que ce qui rend vraiment nos expériences en ligne significatives n’est pas nécessairement la capacité du Web à se rapprocher du langage humain ou à renvoyer des résultats de recherche avec une exactitude syntaxique. né du contexte de nos identités et de notre graphe social : la pragmatique, ou signification contextuelle, de nos identités en ligne. Mon expérience Web devient plus significative et pertinente pour moi lorsqu’elle est superposée à des données sociales contextuelles basées sur mon identité. C’est le Web pragmatique.
Puis elle s’engage dans une autre direction, en parlant de business models et de Facebook. Elle termine en abordant juste les implications de la centralisation des données d’identité, qui est tel un concept extrêmement important dont j’ai besoin pour enregistrer cette discussion pour un poste entièrement séparé. Mais pour commencer à construire votre cadre pour comprendre l’importance de la technologie ouverte, mettez en signet le site Web de la Peer to Peer Foundation et le blog P2P.
Dave Winer a fait écho au sentiment de contexte dans son récent article, Comment (lentement) nous ajoutons des métadonnées aux tweets, en référence à la nouvelle fonctionnalité de retweet sur Twitter et aux problèmes d’attribution. Il renvoie à un article d’Alex Bowyer, A better design for twitter retweets, qui est un article très bien pensé qui mérite d’être lu.
Aperçu #3
J’ai ensuite trouvé cet article de Dean Pomerleau, intitulé Twitter and the Global Brain. Il commence par expliquer que certaines preuves récentes en neurosciences ont suggéré un nouveau modèle pour comprendre comment le cerveau est altéré pendant l’apprentissage. Il établit ensuite une corrélation entre ce processus et la structure et la fonction émergentes du Web en temps réel, c’est-à-dire Twitter.
Imaginez un utilisateur de Twitter comme un neurone. Il fait l’équivalent d’une synapse avec chacun de ses followers. Lorsqu’un utilisateur de Twitter envoie un tweet, c’est l’équivalent d’un déclenchement de neurone. Les abonnés qui reçoivent le tweet décident de propager l’activité en retweetant le message, en un sens en décidant s’ils doivent eux aussi se déclencher en réponse au tweet.
Il reconnaît que ce n’est pas encore exactement comme ça que Twitter fonctionne, mais il passe en revue quelques exemples intéressants de la façon dont il pourrait travail, et si ce système devenait automatisé, cela pourrait signaler l’émergence d’un type de cerveau global. Je pense qu’il a fait un très bon travail en distillant ce concept en termes compréhensibles pour le profane.
Aperçu #4
Puis, ce matin même, j’ai découvert ce site : le méta langage de l’économie de l’information. Sa mission est la suivante :
La mission principale du Laboratoire d’Intelligence Collective est de poursuivre des recherches théoriques, empiriques et appliquées liées à ieml. Cette mission générale peut être décomposée en trois sous-tâches :
développer le vocabulaire et la grammaire du métalangage de l’économie de l’information, concevoir et construire les outils techniques et méthodologiques qui favoriseront et diffuseront les usages d’ieml, exploiter les outils et méthodes liés à ieml pour l’étude de l’économie de l’information, l’amélioration de la gestion des connaissances et la croissance de l’intelligence collective.
Sur le site, j’ai trouvé ce document de Pierre Levy, directeur de l’équipe, intitulé De l’informatique sociale à l’intelligence collective réflexive : le programme de recherche IEML (PDF), qui paraît devoir paraître dans la revue Sciences de l’information en 2010. C’est un papier dense de 25 pages, mais je vois beaucoup de corrélation entre ce qu’il propose et ce que je propose avec le concept Metathinking.
Essentiellement, il dit que nous avons besoin d’une nouvelle infrastructure linguistique pour le Web afin qu’il évolue vers le stade du Web sématique. J’ai fait écho à cette pensée en proposant que nous ayons besoin d’une nouvelle architecture de pensée afin de traiter les nouveaux types d’informations que nous rencontrons.
Ce « nouveau langage » décrit par Levy semble être la structure nécessaire qui devrait être créée pour que le « cerveau global » de Pomerleau émerge.
La synthèse
Tout cela semble magnifiquement rassemblé par l’article du Guardian, Après les réseaux sociaux, et après ? Dans cet article, le capital-risqueur Peter Theil répond à la question en nous demandant d’évaluer à quel stade nous en sommes avec les réseaux sociaux, et en nous rappelant que nous ne réalisent souvent pas les implications de ce que nous voyons même quand cela nous regarde droit dans les yeux. Ainsi, sur la base des idées ci-dessus, les pièces semblent être en place. Permettez-moi de répondre à la question par cette question:
Sommes-nous passés au Web 3.0 ?
_____
posté à partir de emergentbydesign.com
Ce poste rendu possible par :
@tonnet – a tweeté l’article de Dave Winer
@novaspivack – lien tweeté vers le site ieml et le papier Levy
Les personnes citées dans ce post :
David Winner @davewiner (blog de nouvelles sur les scripts)
Michel Bauwens @mbauwens (créateur de P2P Foundation)
Pierre Lévy @plevy (sa page wikipédia)
Ray Kurzweil – pas encore actif sur Twitter, mais voici son site
Quelques citations contextuelles à mâcher :
Pour changer quelque chose, construisez un nouveau modèle qui rend le modèle existant obsolète » – Buckminster Fuller
Le futur est déjà arrivé. Ce n’est tout simplement pas réparti uniformément. -William Gibson
La marque d’une personne bien éduquée n’est pas nécessairement de connaître toutes les réponses, mais de savoir où les trouver. -Douglas Everett
