Malgré de nombreuses critiques à l'égard du projet de loi proposé et de nombreuses questions quant à savoir s'il apportera réellement les avantages escomptés, le gouvernement australien poursuit ses propositions de restrictions sur l'utilisation des médias sociaux, qui verront les utilisateurs âgés de moins de 16 ans bannis des applications sociales.
Hier a marqué la prochaine étape de la proposition, avec le gouvernement présentant officiellement le projet de loi « Amendement à la sécurité en ligne » au Parlement. La prochaine étape consiste donc pour le Parlement à voter officiellement sur le projet de loi, ce qui devrait avoir lieu la semaine prochaine.
Et le gouvernement semble très désireux de l'adopter, malgré le fait qu'un large éventail d'experts expriment leurs inquiétudes quant aux impacts qu'elle aura et aux réalités pratiques de son application.
Mais encore une fois, le gouvernement est désireux d'agir, au nom des parents du monde entier, même si, dans l'état actuel des choses, je ne suis pas sûr que cette proposition fonctionnera comme le gouvernement l'espère.
Tout d’abord, il y aura des défis en matière d’application.
Selon la facture :
« Le projet de loi 2024 modifiant la loi sur la sécurité en ligne (âge minimum des médias sociaux) (le projet de loi) modifie la loi sur la sécurité en ligne 2021 (loi sur la sécurité en ligne), dans le but d'établir un âge minimum pour l'utilisation des médias sociaux, en confiant la responsabilité des plateformes de médias sociaux en matière de sécurité. de leurs utilisateurs.
Les plateformes elles-mêmes seront donc responsables de son application, ce qui signifie que chaque application devra apparemment mettre en œuvre ses propres systèmes pour détecter et bloquer les utilisateurs mineurs.
Ce qu’ils n’ont jamais réussi à faire efficacement. Chaque application dispose de ses propres systèmes de détection, mais même les processus de pointe conçus pour éliminer les jeunes utilisateurs ne sont pas efficaces à 100 % pour y parvenir. Le gouvernement australien reconnaît que certains jeunes pourront toujours accéder aux applications sociales, malgré ces réglementations. Pourtant, sa position est qu'en introduisant cela dans la loi, c'est un pas dans la bonne direction, qui donnera au moins aux parents un moyen de repousser les demandes de leurs enfants de rejoindre des applications sociales.
Mais plus important encore, le gouvernement australien n’a pas encore fourni de cadre standard sur la manière dont les applications seront mesurées et jugées en violation de ces lois. À l'heure actuelle, il semble que chaque application sera jugée en fonction de ses propres processus, ce qui signifie qu'il y aura des approches considérablement variables en matière d'application.
Ainsi, Meta, qui dispose de systèmes de détection de l’âge beaucoup plus complets, sera apparemment dans une meilleure position que X, par exemple, qui a moins de freins et contrepoids. En termes d’application, cela ressemble à un champ de mines d’inégalités, qui rendra ce projet de loi largement inapplicable, même lorsque des violations seront détectées.
Il y a eu des discussions sur un processus standard de l'industrie pour la détection de l'âge, que le gouvernement cherchera à imposer dans le cadre de ce projet de loi. Mais les détails de ce processus n'ont pas encore été révélés, et ceux chargés d'examiner les options potentielles sur ce front ne semblent pas non plus convaincus de leur efficacité.
Avec des amendes potentielles de jusqu'à 32 millions de dollars sur la lignecela semble être un oubli majeur, qui pourrait rendre l’ensemble de la proposition inefficace dès le départ. Et c'est avant même de se demander si nous devrions de toute façon interdire aux jeunes adolescents l'accès aux applications sociales.
Parce que les analyses sur ce front sont variées, certains universitaires suggérant que les médias sociaux jouent un rôle de connexion essentiel pour les adolescents, tandis que d’autres suggèrent que les plateformes sociales peuvent être nuisibles pour certains utilisateurs.
Ce dernier point est probablement le plus prémonitoire : les médias sociaux auront des impacts différents selon les utilisateurs et, en tant que tel, une interdiction universelle pour tous les adolescents ne sera pas une « solution » aux dangers perçus à cet égard.
En effet, même les recherches citées par le gouvernement australien pour soutenir sa proposition d’interdiction chez les adolescents ne sont pas concluantes, l’auteur de l’un des rapports mis en avant dans la proposition notant que le gouvernement a mal interprété ses conclusions.
Ainsi, le projet de loi sera potentiellement inapplicable, selon les mécanismes spécifiques en place, et inefficace, selon les connaissances universitaires.
Oh, et aussi, les applications de messagerie seront exemptées.
A ce stade, le projet de loi couvrira Reddit, Snapchat, TikTok, Facebook, Instagram et Xavec des applications de messagerie, comme Messenger et WhatsApp, qui ne font pas partie de la proposition actuelle. Les plateformes plus récentes comme Threads et Bluesky ne sont pas non plus répertoriées actuellement, ce qui laisse de nombreuses lacunes dans la restriction proposée de l'utilisation des médias sociaux.
Parce que même si les enfants sont bannis de ces applications principales, ils iront simplement sur d’autres plateformes. De nombreux adolescents sont déjà actifs sur WhatsApp, mais en les excluant des principales applications, d’autres alternatives gagneront du terrain.
Et sans lignes directrices définitives quant aux applications qui seront incluses dans le projet de loi, sur la base du nombre d'utilisateurs et/ou d'autres détails, le gouvernement devra déposer un amendement chaque fois qu'une nouvelle application gagnera du terrain, ce qui rendra cela encore plus irréalisable en tant que projet de loi. solution à cet égard.
Dans l’ensemble, le projet de loi interdisant l’accès aux adolescents constitue une approche politique peu judicieuse et mal structurée face à un problème qui n’existe peut-être même pas.
Mais le gouvernement tient à gagner du terrain auprès des parents, à tel point qu'il n'accorde qu'un délai de 24 heures pour soumettre des amendements. Cela signifie que cela pourrait bien devenir une loi très prochainement, mais même si le gouvernement australien tient à montrer son leadership « de premier plan au monde » dans cette affaire, en réalité, il est probable que cela soulignera le contraire, à savoir que les décideurs politiques restent largement déconnectés du monde moderne. paysage en ligne.
