Dans le cadre de ses efforts continus pour empêcher l’utilisation de sa plate-forme pour manipuler les électeurs, Facebook a annoncé qu’il étendait son programme de vérification des faits tiers en Europe, ajoutant cinq nouveaux partenaires locaux de vérification des faits avant les prochaines élections européennes.
Les nouveaux partenaires de vérification des faits incluent FactCheckNI en Irlande du Nord, Faktograf en Croatie et Patikrinta 15min dans Lituanie.
Comme expliqué par Facebook:
«Nos partenaires de vérification des faits sont tous accrédités par le Réseau international de vérification des faits (IFCN), qui applique des normes telles que l’impartialité partisane et la transparence des sources. Ces partenaires font également partie d’un effort de collaboration mené par l’IFCN pour vérifier les contenus liés à la européen Élections parlementaires, appelées FactCheckEU. «
Les partenaires de vérification des faits approuvés de Facebook examinent le contenu politiquement pertinent publié sur la plate-forme, vérifient les faits énoncés dans chacun et évaluent leur exactitude relative. Si un vérificateur de faits évalue le contenu comme « faux », il apparaîtra plus bas dans les fils d’actualité, tandis que les pages et les sites Web qui partagent à plusieurs reprises de fausses nouvelles verront leur distribution sur la plate-forme réduite. En outre, les pages pourraient également perdre la capacité de monétiser et de faire de la publicité, et se voir refuser la possibilité d’être répertoriées comme une page «Actualités», ce qui réduirait leur crédibilité.
L’efficacité de ces efforts jusqu’à présent n’est pas claire – selon divers rapports, la désinformation est toujours répandue sur Facebook, avec de nombreuses pages et organisations qui ont fait l’objet d’un examen minutieux sur ce front au lieu de passer à des groupes privés, permettant plus de la même chose, mais essentiellement «à huis clos». Plus récemment, Facebook s’est engagé à mieux contrôler la même chose dans ces espaces de groupes privés, mais étant donné que la plate-forme est maintenant utilisée par 2,38 milliards de personnes, dont beaucoup y reçoivent également au moins une partie de leur contenu d’actualité, l’ampleur du problème est importante. Il est difficile de savoir si Facebook – ou n’importe qui – a la capacité d’arrêter une telle discussion.
Bien sûr, ce n’est pas nécessairement ce que Facebook essaie de faire – le but de ces nouveaux vérificateurs de faits est d’arrêter spécifiquement l’ingérence électorale, ce qui est un objectif plus petit dans le cadre plus large de la désinformation. Cela ne signifie pas nécessairement que ce sera plus facile, mais il convient de noter la taille réelle du problème lors de l’examen des «solutions» potentielles.
Une plus grande partie du problème peut en fait être la littératie numérique et la compréhension de l’évolution du paysage de l’actualité. Selon une étude récente menée À Princeton et à l’Université de New York, les utilisateurs plus âgés sont beaucoup plus susceptibles de partager des rapports presque faux sur Facebook que les utilisateurs âgés de moins de 30 ans.
D’après le rapport:
« Les conservateurs étaient plus susceptibles de partager des articles provenant de faux domaines d’information, qui en 2016 étaient largement orientés vers Trump, que les libéraux ou les modérés. Nous constatons également un fort effet d’âge, qui persiste après le contrôle de la partisanerie et de l’idéologie: en moyenne, les utilisateurs de plus de 65 ans ont partagé près de sept fois plus d’articles provenant de faux domaines d’information que le groupe d’âge le plus jeune. «
Presque Sept fois. C’est une préoccupation importante et contribue probablement davantage à la prolifération de faux rapports qu’à la simple création d’un tel contenu en soi.
Les chiffres montrent que les internautes plus âgés ne sont pas aussi enclins à détecter les faux rapports que ceux qui ont grandi à l’ère des canulars sur le Web et autres. Les jeunes utilisateurs sont plus susceptibles d’être sceptiques à l’égard des affirmations formulées en ligne et de les vérifier lorsqu’elles ne semblent pas correctes, tandis que les utilisateurs plus âgés, qui ont été élevés avec un ensemble plus restreint et contrôlé d’entrées de nouvelles, ont appris à faire confiance aux informations comme étant présenté. S’il semble réputé, il comporte un niveau de crédibilité implicite – parce qu’ils ne peuvent pas simplement imprimer quoi que ce soit, n’est-ce pas? Ils ne peuvent pas simplement dire ce qu’ils veulent.
Les données montrent qu’une grande partie du problème de la désinformation consiste simplement à inculquer ce sentiment de scepticisme à un plus grand nombre d’utilisateurs Web. Une partie de cela réside également dans le biais de confirmation, selon lequel de nombreuses personnes feront simplement confiance aux informations qui correspondent à leur point de vue établi. Mais plus cela peut être fait pour éduquer les utilisateurs sur la façon de vérifier ces allégations, mieux c’est. Et clairement, il y a encore du chemin à faire sur ce front.
