Ce n’est un secret pour personne que Facebook ouvre ses articles instantanés à tous les éditeurs le mois prochain. Cela pourrait potentiellement être une excellente chose pour les créateurs de contenu du monde entier, en leur donnant un meilleur accès au public de Facebook tout en profitant simultanément de cette expérience utilisateur rapide et immersive. Cela permettra également aux éditeurs de monétiser leur contenu de nouvelles manières.
La réponse de Google et Twitter à cela est son nouveau partenariat autour du projet Accelerated Mobile Pages (AMP) qui a récemment été lancé. On dit également que LinkedIn travaille également sur une version de cela.
Ces géants de la technologie vont dans cette direction afin de garder les gens sur leur site plus longtemps – plutôt que de cliquer sur un lien et de quitter Facebook.com ou Google.com, l’utilisateur recevra une version en cache du contenu qu’il souhaite lire correctement. là sur le même domaine. Vous pouvez le considérer comme une syndication de contenu original sur Google ou Facebook.
En théorie, cela se prête à une expérience utilisateur plus rapide et plus satisfaisante dans l’environnement mobile. Étant donné que Google indexe de toute façon la majeure partie du Web, ce n’est pas vraiment un saut technologique pour eux de mettre en cache les articles et de les afficher directement dans le moteur de recherche. D’autre part, Facebook doit s’appuyer sur les éditeurs pour lui donner le contenu qu’il publie sur les Instant Articles.
Une façon de rendre aussi facile que possible l’utilisation des articles instantanés pour les éditeurs est que Facebook fournisse un plugin WordPress. Étant donné que 25% de tous les sites Web sont sur WordPress, établir un mécanisme de publication clé en main via un plugin est une décision intelligente. Et c’est précisément ce qu’a annoncé Facebook hier.
Neutralité du Net
C’est une façon d’encourager les éditeurs à utiliser les articles instantanés. L’autre voie serait considérée comme néfaste par la plupart. Comme beaucoup d’entre vous le savent, la neutralité du Net est un concept qui traite tout le contenu sur Internet de manière neutre ou égale. C’est un langage qui revient généralement dans les discussions sur les fournisseurs de services Internet (FAI) offrant des voies rapides et lentes pour les sites Web sur Internet. En d’autres termes, les FAI pourraient choisir les gagnants et les perdants de la publication en ne fournissant la voie rapide qu’aux sites Web prêts à payer.
Le Congrès américain a tenté à plusieurs reprises d’adopter une législation permettant aux FAI de le faire. Cependant, l’année dernière, la FCC a annoncé qu’elle fonderait les nouvelles règles de neutralité du Net sur le titre II de la loi sur les communications, offrant aux utilisateurs d’Internet les protections les plus solides possibles. Cela a réaffirmé les principes directeurs de la neutralité du Net.
Article Limitation
Et si des voies rapides et lentes pouvaient être créées par des non-FAI ? Pour Google, il n’y a vraiment aucun avantage à limiter (ralentir) le contenu de certains éditeurs. Cependant, comme mentionné précédemment, l’ensemble de l’initiative Instant Articles de Facebook dépend de la question de savoir si les éditeurs diffusent ou non leur contenu sur la plate-forme.
Comme beaucoup d’entre vous, je passe beaucoup de temps à lire les nouvelles de l’industrie presque quotidiennement. Facebook est l’une des sources que j’utilise pour découvrir du contenu intéressant. Au cours de la semaine dernière, j’ai remarqué qu’il devenait de plus en plus difficile, voire impossible, de lire les articles des principaux éditeurs publiés sur Facebook via mon téléphone et mon iPad.
Les articles sont constamment actualisés ou rechargés pour que je ne puisse pas les lire, ou je suis inondé de pop-ups me demandant de quitter Facebook. Si je veux vraiment les lire, je dois ouvrir les articles dans Safari. Cela se produit avec des sites comme Huffington Post, Mashable, TechCrunch et Business Insider.
Se pourrait-il que Facebook dise aux grands éditeurs que s’ils veulent que leur contenu soit consommé par son public, ils feraient mieux d’aller sur les articles instantanés ? Facebook limite-t-il volontairement le contenu des principales publications ? En surface, ça ressemble à ça. Gardez un œil sur cet espace car que cela nous plaise ou non, une guerre secrète de visibilité du contenu se déroule entre plusieurs géants de la technologie.
Crédit image : Flickr
