Comme nous l’avons initialement signalé dans cet article sur notre blog d’écoute sociale Globalspeak, la guerre mondiale contre les OGM continue de s’intensifier en 2013.
En avril, le Congrès américain a adopté le « Monsanto Protection Act » (HR 933) et le Marche contre Monsanto a eu lieu en mai. Le ministère italien a imposé une interdiction nationale des OGM en juillet et en France, malgré la publication des résultats d’une récente étude française qui a confirmé les risques insidieux des OGM pour la santé humaine, une Haute Cour a annulé l’interdiction de ce pays sur le droit de Monsanto de cultiver du maïs OGM.
Alors que l’écoute des gouvernements nationaux envers leurs citoyens est suspecte – et sachant très bien que les « œuvres furtives » de Monsanto se moquent de la transparence – une voix singulière a résonné à travers le monde. Et c’est un appel à l’étiquetage obligatoire des OGM. Positionné comme une initiative favorable aux consommateurs en août, un exemple : les sénateurs américains Elizabeth Warren et Mark Udall ont demandé à la FDA de « finaliser » son « étiquetage OGM » de 2001. Si elle est adoptée, cette initiative usurperait tous les droits des États américains à légiférer sur l’étiquetage obligatoire des OGM. Comme les directives de la FDA de 2001 autorisent clairement la discrétion de l’industrie et l’étiquetage « volontaire » des OGM, la question demeure de savoir pourquoi la sénatrice Warren, ayant bâti sa réputation de fervente défenseure des consommateurs, a omis le mot « volontaire » dans la lettre cosignée à la FDA.
Pour découvrir si la question de l’étiquetage des OGM joue potentiellement un rôle électoral, nous nous tournons vers une plateforme d’écoute sociale et d’analyse des sentiments comme NetBase pour évaluer le quotient émotionnel des OGM dans la chaîne alimentaire.
Auparavant un problème uniquement pour la gestion de la réputation de la marque, les OGM sont désormais également devenus un problème politique. Selon un New York Times sondage plus tôt cette année, 93 pour cent des Américains sont en faveur de l’étiquetage des OGM. Malgré le sentiment écrasant du public américain de légiférer sur l’étiquetage obligatoire des OGM, les batailles des États individuels se sont heurtées à la résistance de la grande industrie de la part de l’agro-industrie, y compris des poches profondes Monsanto, Bayer, Dow Chemical et DuPont.
Le mois prochain, les électeurs de l’État de Washington décideront de l’initiative 522 (# yeson522), qui rend obligatoire l’étiquetage des OGM. Ayant levé 4 millions de dollars auprès de plus de 9 000 donateurs au niveau local, Oui Sur 522 de manière prévisible a été dépassé par Non activé 522, qui a levé 12 millions de dollars auprès de seulement six donateurs (dont deux n’ont contribué que 350 $ chacun). L’Oregon et le Vermont ont rejoint l’État de Washington en première ligne de la protection des consommateurs, bien qu’une initiative de vote similaire ait été rejetée l’année dernière en Californie.
Le grand message concernant les OGM est celui que les consommateurs envoient à « Big Food », avec de nombreuses marques apparaissant sur le même radar OGM dans notre analyse NetBase : Nestlé, Coke, Pepsi, General Mills et Kellogg’s ET des détaillants tels que Safeway, Trader Joe’s, Whole Foods et les chaînes de restaurants, y compris Chipotle Mexican Grill, KFC, McDonald’s, Starbucks.
Les consommateurs veulent que les grandes marques alimentaires entendent leurs exigences en matière de sécurité alimentaire, et elles délivrent un message retentissant sur les réseaux sociaux :
Les OGM causent le cancer, des dommages aux organes, des troubles digestifs, l’infertilité et des dommages permanents au système nerveux central. Les OGM affectent également la santé reproductive, mettent les enfants en danger, augmentent le risque d’autisme et contaminent l’environnement.
Et la liste continue.
Assurez-vous de consulter l’étude scientifique française récente, quoique secrète.
Pas depuis que Rachel Carson, sans doute la mère du mouvement de protection de l’environnement d’aujourd’hui, a écrit Un printemps silencieux, confronté héroïquement à la contamination par les pesticides de l’industrie chimique dans les années 1950, avons-nous assisté à une telle vague d’opinion publique. Même en l’absence des médias démocratisés dont les consommateurs bénéficient aujourd’hui, les paroles de Carson ont contribué à lancer un mouvement mondial. Aujourd’hui, nous avons beaucoup plus de moyens d’influer sur le changement. Consommateurs, Big Food et politiciens sont désormais assis à la même table d’« écoute sociale ». Imaginer.
